Справа № 2-483/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого: судді Романюка М. Ф.

при секретарі: Кузьмич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача, який проживає у АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка. відповідно до розрахунку станом на 01 червня 2005 року становить 343 грн. 08 коп.. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду з 01.01.1997 року по 01.06.2002 року, оскільки такий пропущений з поважних причин, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги - просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.1997 року по 01.03.2007 року та станом на 14.03.2007 року становить 483, 27 грн., в решті - дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач, який проживає у АДРЕСА_1, має заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення з 01.01.1997 року, яка станом на 01 березня 2007 року становить 483 грн. 27 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачем не погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити строк звернення до суду з 01.01.1997 року по 01.07.2002 року, оскільки такий пропущений ним з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачем дій. які свідчать про визнання даного боргу, а відповідачем не подано суду доказів, що протягом даного строку він не користувався послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215. 169. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 64. 67. 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення до суду.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 27 копійок суми заборгованості за період з 01.01.1997 року по 01.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.