Дело № 1-364/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«29» октября 2007 г.
Терновский районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М. И.
При секретаре - Максимишеной СБ.
с участием прокурора - Лалименко Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда № 6 уголовное дело по обвинению, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого; -27.11.2002 г. Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 15 ч.2, 152 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 26.12.2003 года по постановлению Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 19.12.2003 года на основании ст. 107 УК Украины условно досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней; проживающего в АДРЕСА_1,
обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 ранее судимый 27.11.2002 г. Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 15 ч.2, 152 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 26.12.2003 года по постановлению Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 19.12.2003 года на основании ст. 107 УК Украины условно досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, на путь исправления не стал и, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, повторно совершил преступление против собственности.
Так, повторно 18.03.2007 г. примерно в 17-10 час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его мать ОСОБА_2 находилась в ванной комнате, тайно похитил из кармана кожаной куртки принадлежащей ОСОБА_2, находившейся в прихожей квартиры принадлежащее ей имущество, мобильный телефон «Самсунг»-Д250» стоимостью 1200гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильного связи «Djuice» стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 1225гривен. В этот же день, 18.03.2007года в вечернею время обратил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Д250» в свою пользу, продав своему знакомому ОСОБА_3.
Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указану сумму.
Подсудимый вину не признал, пояснил, что потерпевшая по делу приходится ему матерью и 18.03.2007 г. примерно в 17-00час, когда мать находилась в ванной комнате воспользовавшись её доверием взял с кармана курточки, которая находилась в прихожей, мобильный телефон, который предложил на временное пользование своему знакомому ОСОБА_3, за что получил деньги, которые ему были необходимы для погашения долга.
Несмотря на отрицание вины подсудимым, суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_2 по которым 18.03.2007 года примерно в 17.00 часов придя совместно с сыном-подсудимым по делу ОСОБА_1, в квартиру по месту жительства, прошла в ванную комнату. После чего услышала, как закрылась входная дверь в квартиру. Когда вышла из ванной комнаты, то обнаружила что, карманы её куртки вывернуты наружу и отсутствует мобильный телефон. После чего обратилась в милицию. Претензий материального характера не имеет, просит строго не наказывать.
В связи с невозможностью обеспечении явки свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании оглашены показания данные ним на досудебном следствии:
- ОСОБА_4 пояснил, что 18.03.2007 года приблизительно в 18-00 часов, возле дома № 47 по ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога встретил своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1. ОСОБА_3 предложил приобрести за 500гривен мобильный телефон «Самсунг D520» темно-синего цвета, при этом пояснил что, мобильный телефон принадлежит ОСОБА_1.
Оглашены показания свидетеля ОСОБА_4 л.д.24.. Свои пояснения ОСОБА_4 подтвердил на очной ставки с ОСОБА_1 л.д.46.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2, от 19.03.2007 г. - согласно которого в совершении кражи мобильного телефона подозревает своего сына, ОСОБА_1 л.д.3;
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2007 г., согласно которого работниками милиции произведен осмотр квартиры АДРЕСА_1 - л.д. 11.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, который отрицает вину в совершении тайного похищения чужого имущества, считает возможным положить в основу приговора стабильные на протяжении досудебного и судебного следствия показания потерпевшей и свидетелей, протоколом очной ставки от 23.03.2007года л.д.46.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела: характеризуется удовлетворительно, однако ранее совершил преступления, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины 1 год 4 месяца лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22.03.2007 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд через Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня оглашения.