Дело № 1-92

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» ноября 2007 г.

Терновский районный суд г. Кривого Рога

В составе: председательствующего, судьи - Коноваленко М. И.

При секретаре - Ковалевской Л.В.

с участием прокурора - Арсенка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой; проживающей в АДРЕСА_2, -

по ст. 185 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2006 года около 13.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла к квартире АДРЕСА_1 принадлежащей ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества, ударом ноги выбила запоры входной двери указанной квартиры и осуществляя свои преступные намерения проникла в квартиру, откуда похитила имущество принадлежащее ОСОБА_3, микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 540гривен, и утюг «Браун», стоимостью 200гривен, всего на общую суму 740грн., с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем причинила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, пояснила, что совершила преступление при указанных в обвинении обстоятельствах.

Так же виновность ОСОБА_1 подтверждается, заявлением потерпевшего ОСОБА_4, протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2006года и фототаблицей к нему, согласно которого работниками милиции была осмотрена квартира АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5, и где был обнаружен факт кражи принадлежащего ему имущества-л.д.6-7.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, соединённое с тайным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой и иные обстоятельства дела; подсудимая вину признала, раскаялась, возместившая материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее преступлений не совершавшей, считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства и учебы не менять.

Меру пресечения осужденной изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 494, 31грн. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд через Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня оглашения.