Дело № 3-2813/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года  судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Афендиков С.Н.,  рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории гор. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении:  

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Талды – Курган, Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4  КоАП Украины, -

у с т а н о в и л:

07 октября 2010 года в 09 часов 50 минут в гор. Симферополе на пл. Московской, ОСОБА_2 управляя транспортным средством «Деу Ланос» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1  на пересечении неравнозначных дорог, при  выезде со второстепенной дороги – ул. Гагарина, на главную, не дал преимущество в движении транспортному средству «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным номером НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, приближающемуся к пересечению данных проезжих частей по главной дороге, вынудив его применить экстренное торможение вплоть до полной остановки, чем создал аварийную обстановку.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. 16.11  Правил дорожного движения Украины.

ОСОБА_2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при выезде с ул. Гагарина на пл. Московскую посмотрел, не создаст ли он кому  - нибудь помеху в движении, увидел, остановившееся транспортное средство «ВАЗ-2170» и понял, что он его пропускает, после чего продолжил движение.

Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 092303, пояснениями ОСОБА_3

Оценив доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_2 усматривается нарушение требований ч. 4 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, что повлекло к созданию аварийной обстановки, то есть вынуждению других участников дорожного движения резко изменить скорость и направление движения.

При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя – не установлено. Поскольку правонарушитель ОСОБА_2 нигде не трудоустроен, ранее неоднократно нарушал правила дорожного движения, поэтому  считаю необходимым  назначить ему меру административного взыскания, связанную с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

Учитывая изложенное,  на основании  ст. 122 ч.4 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284,321 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию по данной статье в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 9 (девять)  месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.                        

    Судья: