Дело №3-2829/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года                                                          

    Судья Железнодорожного районного суда гор. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ  при УГАИ ГУ  МВД Украины в АР Крым  в отношении:      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего инженером ИВЦ ГП «Приднепровская железная дорога», проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.124  КУоАП,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 10 октября 2010 года в 12 часов 30 минут в гор. Симферополе на пр – те Победы, 146, управляя транспортным средством «Опель» с государственным регистрационным номером  НОМЕР_2 выбрал скорость без учета дорожной обстановки, при возникновении опасности для движения или препятствия не принял мер для уменьшения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного объезда препятствия для других участников дорожного движения,   допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство «Пежо» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п.п. 12.1, 12.3 правил дорожного движения Украины.

ОСОБА_1 в судебное заседание явился, виновность в совершении правонарушения не признал, пояснив, что виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия является другой участник происшествия.

 Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований КУоАП(л.д.1), протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 4,5) протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 6,7), актом обследования дорожных условий на участке автомобильной дороги (л.д.8), объяснениями  ОСОБА_2 (л.д.2).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что показания свидетеля ОСОБА_2 отвечают действительности, поскольку согласуются в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, а непризнание своей вины правонарушителем суд расценивает, как способ защиты и уклонения от ответственности.  

Оценив доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается нарушение требований  ст. 124 КУоАП, а именно, нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.

При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя – не установлено.

 Учитывая конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности применения к  правонарушителю административного взыскания, не связанного с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

Учитывая изложенное,  на основании  ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 425 гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в   Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.              

    Судья: