Справа № 3-6388/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2009 року суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

    за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 15.06.2010 року о 12 год. 30 хв. на території ринку «Варшавський» в павільйоні № 771 здійснював реалізацію мобільних терміналів без оформлення дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та радіо випромінювальних пристроїв УДЦР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміправопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.06.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1. 15.06.2010 року о 12 год. 30 хв. на території ринку «Варшавський» в павільйоні № 771 здійснював реалізацію мобільних терміналів без оформлення дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та радіо випромінювальних пристроїв УДЦР.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накладаючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     А.В. Олексюк