Справа № 1-п-850/2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Мясоутової Д.М.

з участю прокурора - Рябих С. В.

захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці постанову слідчого СЧ СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Прогрущенко М. В. про направлення кримінальної справи до суду для застосування амністії відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний, РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого.

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства було встановлено, що 22.04.2007 року біля 20 години між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп’яніння по місцю мешкання: АДРЕСА_1. виникла сварка під час якої ОСОБА_4 стала ображати свого чоловіка і висловлюватися нецензурною лайкою. На грунті цього у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Під час сварки ОСОБА_3 не маючи умислу на противоправне спричинення смерті ОСОБА_4 з метою припинення сварки і заспокоїти її, не передбачаючи настання тяжких наслідків у виді смерті потерпілої, маючи можливість передбачити настання таких наслідків наніс останній два удари кулаком в область обличчя і удар ногою в область сідниць. Внаслідок другого удару кулаком в обличчя ОСОБА_4 впала навзнак, при падінні ударилася головою об тверду поверхню меблевої стінки і на деякий час втратила орієнтацію. Після цього потерпіла ОСОБА_4 підвелася і знову продовжила сварку з ОСОБА_3, в результаті якої останній знову наніс потерпілій два удари в область обличчя. Після цього сварка продовжувалася тільки словесно і потерпілу ОСОБА_4 уклали спати.

23.04.2007 року біля 06 години 30 хвилин ОСОБА_5 виявив потерпілу ОСОБА_4

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 354/1 від 29.05.2007 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження в вигляді:

Ссадин і крововиливів обличчя, крововиливів під м’яку тканину голови з боку їх внутрішньої поверхні, крововиливи під тверду мозкову оболонку і речовину головного мозку, крововиливів правої сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Смерть потерпілої ОСОБА_4 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка викликала крововилив під тверду мозкову оболонку і в речовину головного мозку на фоні алкогольної інтоксикації.

23.04.2007 року ОСОБА_3, пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст 121 ч 2 КК України,

10.07.2007 року під час досудового слідства винесено постанову про зміну кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 121 ч 2 КК України на ст. 119 ч 1 КК України.

ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав повністю та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Крім визнання вини підсудним його винність повністю підтверджується всебічно повно та об’єктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом наступними доказами: протоколом огляду з фототаблицями (а.с. 4-8), висновком судово-медичної експертизи № 354/1 від 29.05.2007 року (а.с. 48-50), протоколом відтверення обставин та обстановки події з фолтотаблицею (а.с. 63-71).

В ході досудового розслідування кримінальної справи ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв’язку з актом амністії.

Суд приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, амністія до нього не застосовувалась, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п’яти років, а також те, що на утриманні має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому на останнього поширюється положення п „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

При наявності наведених даних є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання, як особу, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, що відповідає вимогам Закону України " Про амністію", проти чого він не заперечує.

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п "б", Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 119 ч 1 КК України в зв’язку з застосуванням ЗУ „Про амністію", а кримінальну справу відносно останнього закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту проголошення.