Справа №2а-86/10

                    П  о с т а н о в а

            І м е н е м                 У к р а ї н и

    22.10.2010 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області

 в складі головуючого судді  Передрія  В.С.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів адміністративну  справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС  Житомирського   ВДАІ  Чуяна Максима Ігоровича « про оскарження постанови про  накладення адміністративного   стягнення»,

                    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до  інспектора   ДАІ  Чуяна М.І про  скасування  постанови    про  адміністративне    правопорушення,   мотивуючи   позов  тим, що  7.10.2010року    він  керував   автомобілем     Опель  в  смт  Чуднові  і  його  зупинив   відповідач    і не  пояснивши    причин   зупинки  автомобіля     склав протокол    про  вчинення     адміністративного    правопорушення по ст.126ч1 КУпАП   за   те, що  він  не  мав     при  собі       страхового  полісу   цивільно-правової    відповідальності.  Поліс  він  залишив   вдома, про  що  повідомив   інспектора ,    але    ці  пояснення     інспектор   ігнурував і  склав  протокол   та    постанову.   В  протоколі     інспектор    зазначив, що він  керував    автомобілем    з   непристебнутим  ремнем  безпеки,  але   це        не  відповідає   дійсності.  Вважає, що  інспектор    зупинив      його   автомобіль безпідставно    і  склав     протокол    та  постанову   незаконно.

    У судовому засіданні позивач підтримав позов  і  дав  пояснення,   які  відповідають      викладеному  в  позовній    заяві.    Просить  позов     задоволити.

    В судовому   засіданні    встановлено наступне.

    7.10.2010р   інспектор   ВДАІ    Чуян М.І  виніс     постанову    про    накладення    адміністративного стягнення на  позивача   за   ст.126ч1  КУпАП  у  виді   425грн   штрафу, за  те, що  позивач    7.10.2010р  керував автомобілем будучи   непристебнутим   ремнем    безпеки   та  за     відсутність полісу      про  цивільно-правову   відповідальність.

    В цій    постанові   не   зазначена ст.121ч1 КУпАП,  згідно  якої     позивач   повинен   нести    відповідальність за   керування     автомобілем з  непристебнутим   ремнем    безпеки. Ця  обставина     підтверджує   пояснення позивача   про  те, що    інспектор ДАІ    безпідставно     зупинив його  автомобіль.

    Згідно  ст.21.2 Закону  України “Про  обов”язкове   страхування  цивільно-правової     відповідальності   власників  наземних    транспортних  засобів”   контроль  за     наявності     страхового  полісу  здійснюється   Державтоінспекцією  під  час  проведення    державного   технічного   огляду,  реєстрації  транспортного  засобу, а  також при складанні  протоколів щодо порушень  правил    дорожнього  руху  та оформлення      матеріалів   ДТП.

    В судовому   засіданні   встановлено, що   позивач    правил    дорожнього   руху не    порушив.  Інспектор    склав  протокол    та  постанову    про     притягнення   позивача до    адміністративної     відповідальності   безпідставно.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,11,17,18 ,71,159, 161,163 КАС України, ст.ст.247,258,293 КУпАП ,суд

                    п о с т а н о в и в :

    Позов  задовольнити .

    Скасувати постанову інспектора ДПС   зводу  супроводження м. Житомира Чуяна Максима Ігоровича від 7 жовтня 2010 року про  притягнення  ОСОБА_1   до   адміністративної     відповідальності   за  ст. 126ч1 КУ пАП у  виді   штрафу    в сумі  425грн скасувати, як  незаконну і  провадження      по    адміністративній    справі  закрити.

    Постанова  оскарженню не підлягає.

    Суддя