№ 1-200/10

ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду за скаргою в порядку ст.27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну праву відносно ОСОБА_2, по факту злочину, передбаченого ст.125 КК України, який згідно зі скаргою, навмисно заподіяв їй 23.08.2010 року тілесні ушкодження.

У скарзі приватного обвинувачення зазначено, що ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження внаслідок нанесення декількох ударів палкою по голові та тулубу.

У відповідності до положень ст.27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст.ст.125, ч.І ст.126, 356, ч.І ст.152 КК України.

Згідно ст.251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст.223,224 КПК України.

Так, згідно положень вказаних статей в обов'язковому порядку скарга повинна містити - виклад обставин справи, обгрунтування, достатні відомості про особу, щодо дій якої подано скаргу, докази по справі, наявність обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання, місце складання скарги. Такі вимоги закону заявником не виконані. Крім того, в скарзі йдеться про судово-медичне обстеження, тоді як результати останнього в додатках відсутні.

Зокрема, в описовій частині не конкретизовано мотиви вчинення злочину обвинуваченим, повні відомості про особу потерпілого, відсутні покази оскаржуваної особи по суті пред'явленого їй обвинувачення, не наведені обставини, які обтяжують та пом'якшують їх покарання. В резолютивній частині приватний обвинувач не зазначив форму вини (умисел), тобто психічне ставлення осіб до вчиненого ними злочинного діяння, що є обов'язковим для кваліфікації за ст.125 КК України.

Окрім цього, в скарзі відсутні повні та достовірні відомості про особу оскаржуваної (місце народження, заняття, освіта, сімейний стан, наявність утриманців, стан здоров'я, судимості, участь у бойових діях по захисту Батьківщини, наявність державних нагород тощо), які підлягають обов'язковому встановленню та оцінці при постановленні рішення по кримінальній справі в силу ст. 333 КПК України.

Враховуючи     викладене, скарга     приватного     обвинувачення

ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику у відповідності до ст. 251 КПК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» виклик особи, яка подала скаргу приватного обвинувачення та особи, стосовно якої ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності, на досудовий розгляд скарги приватного обвинувачення законодавством не передбачено, а тому його проведено за відсутності вказаних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.97,223,224,251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Після усунення недоліків скарги скаржник має право знов звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                         І.В.Мальченко