ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
01.08.2006 | Справа №2-15/11576-2006 |
За позовом Прокурора м. Феодосія
в інтересах держави в особі Феодосійського міського центру зайнятості, м. Феодосія
До відповідача Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія
про стягнення 45048,73 грн.
Суддя І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача – Мелкова Н.М. – гол. спец. – ю/к, дов. № 04/01/1179 від 03.10.2005 р., у справі
Від відповідача – Коновалова Н.В. – ю/к., дов. № 444 від 16.03.2006 р.; Дубішкіна О.С. – гл. бух., дов. № 1096 від 21.07.2006 р., у справі
За участю прокурору відділу прокуратури АР Крим Куінджи М.О. - посв. № 05380, у справі
Обставини справи: Прокурор м. Феодосія в інтересах держави в особі Феодосійського міського центру зайнятості подав до господарського суду АР Крим позов до Феодосійського казенного оптичного заводу про стягнення 45048,73 грн. заборгованості несплачених страхових внесків, у тому числі: 43520,72 грн. суму основного боргу і 1528,01 грн. пені.
Позовні вимоги прокурор підтримав, мотивуючи тим, що відповідач, в порушення Закону України від 02.03.2000р. № 1533 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не проводив своєчасну та повну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Позивач позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов за № 1095 від 21.07.2006 р. проти позовних вимог прокурора і позивача не заперечує. Однак, посилаючись на тяжке матеріальне положення, у зв’язку з заборгованістю по оплаті праці своїм працівникам, просить представити відстрочку виконання рішення до 01.12.2006 р.
Прокурор і позивач проти клопотання відповідача про представлення відстрочки виконання рішення, заперечують.
Справа слуханням відкладалась, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені доказі, заслухавши пояснення представника позивача, виступ прокурора, суд -
Встановив: Феодосійський казенний оптичний завод зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття у Феодосійському міському центрі зайнятості за № 10400005 від 19.09.1997 р.
Відповідно до Закону України від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України від 11.04.2002 р. № 2213-ІІІ «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового соціального страхування», платниками страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є працедавці - підприємства, установи, організації, що використовують найману працю, які повинні сплачувати страхові внески до Фонду в строк і розмірах, визначених цими Законами.
Порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходжень до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 339 від 18.12.2000 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. № 30/5221.
Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним переліком і надходженням страхових внесків здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення планових перевірок.
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону № 1533 не сплачені у строк страхові внески, пеня, штраф стягуються у дохід Фонду із страховика в безперечному порядку.
У порушення вимог статті 35 Закону України від 02.03.2000 р. № 1533 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач не проводив своєчасну та повну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Факт наявності заборгованості за 2005 р. по сплаті внесків в Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття підтверджується розрахунковою відомістю за перше півріччя 2006 р. (а.с. 8).
Актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 22 від 21.03.2006 р. (а.с. 13), де загальна сума заборгованості складає 45048,73 грн., у тому числі: 43520,72 грн. суму основного боргу і 1528,01 грн. пені.
Акт звірки за станом на 20.07.06 р. свідчить про наявність заборгованості 45048,73 грн., у тому числі: 43520,72 грн. суму основного боргу і 1528,01 грн. пені (а.с. 38)
Відповідач проти позовних вимог прокурора і позивача не заперечує. Однак, посилаючись на тяжке матеріальне положення, у зв’язку з заборгованістю по оплаті праці своїм працівникам, просить представити відстрочку виконання рішення до 01.12.2006 р.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та не оскаржуються відповідачем.
Прокурор і позивач проти клопотання відповідача про представлення відстрочки виконання рішення, заперечують мотивуючи тим, що Закон України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не передбачає відстрочки.
За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Клопотання відповідача від 21.07.06 р. № 1095 залишено судом без задоволення оскільки не додані належні докази тяжкого становища відповідача.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського Процесуального Кодексу України.
Керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу, 98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11, (р/р 2600733301 у Промислово Інвестиційному Банку, МФО 324087, ЗКПО 14310649) на користь Феодосійського міського центру зайнятості, 98100 м. Феодосія, вул. Войкова, 46, (р/р 37171305900024, ЄДРПОУ 20708729, одержувач: банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 50040500), 43520,72 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків і 1528,01 грн. пені.
3. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу, 98100 м. Феодосія, вул. Московська, 11, (р/р 2600733301 у Промислово Інвестиційному Банку, МФО 324087, ЗКПО 14310649) в дохід держбюджету України (р/р 31118095600002, в банк одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.
4. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу, 98100 м. Феодосія, вул. Московська, 11, (р/р 2600733301 у Промислово Інвестиційному Банку, МФО 324087, ЗКПО 14310649) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ Банк «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.