Справа № 1-101/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 11 листопада 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора - Ігнатчука Н.В.,
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця та жителя с.Замшани Ратнівського району Волинської області , освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацює , раніше несудимий ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2, 20 серпня 2010 року, близько 18-ї години в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_3, умисно, з корисливою метою, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа», який належить ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 960 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і по суті пред’явленого обвинувачення показав , що дійсно 20 серпня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов в будинок ОСОБА_3, на столі лежав мобільний телефон «Нокіа», який забрав .Через деякий час продав телефон за 150 гривень знайомому по імені ОСОБА_4.
У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об’єктивними доказами і зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те , що 20 серпня 2010 року, біля 15 години перебував в будинку ОСОБА_3, вживав спиртні напої, телефон лежав на столі. Біля 17 години до ОСОБА_3 зайшов ОСОБА_5 Через деякий час виявив, що зник телефон. Претензій до ОСОБА_2 немає.
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що в кінці серпня придбав мобільний телефон «Нокіа» в ОСОБА_2 за 150 гривень, який вилучили працівники міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили викрадення мобільного телефону;
- довідкою про вартість , згідно якої мобільний телефон «Нокіа» 2700 коштує 945 гривень;
( а. с. 7 )
- протоколом огляду місця події від 15.09.2010 року, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Нокіа» 2700 ІМЕІ НОМЕР_1;
( а. с. 11)
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.10.2010 року та фото таблиці до нього , в ході якого ОСОБА_2 повністю підтвердив обставини вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_1 .
(а. с. 40-41)
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом’якшують покарання, для підсудного, суд визнає – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставину, яка обтяжує покарання, для підсудного, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
З врахуванням вищенаведених обставин, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного : його сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.
Міру запобіжного заходу ,на час вступу вироку в законну силу для ОСОБА_2, залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази : інструкцію та мобільний телефон « Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1, без флеш карти повернути законному володільцю ОСОБА_1.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.