Справа № 2- 360/10                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 листопада 2010 року   Чуднівський районний суд Житомирської області

    в складі:  головуючого – судді  Передрія В.С.

    при секретарі -  Марчук В.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом  до ОСОБА_2 .про  усунення перешкод в користуванні її житловим будинком в АДРЕСА_1, мотивуючи позов тим, що відповідач, який проживає по сусідству по АДРЕСА_2 побудував приміщення сараю без відповідного дозволу з порушенням будівельних норм ближче ніж 12 метрів від її житлового будинку, в зв”язку з цим будівля затіняє вікно однієї з кімнат її будинку. Крім того, відповідач облаштував вигрібну яму з порушенням саніторних норм, внаслідок чого від неї неприємні запахи проникають в її житловий будинок. Просить знести приміщення  сараю та облаштувати вигрібну яму в іншому місці.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення, які відповідають викладеному в позовній заяві.

Відповідач в  судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що необхідні дозволи на побудову житлового будинку з погосподарськими спорудами є в наявності, в тому числі і на сарай. Вважає , що побудований сарай не створює позивачці перешкод в користуванні її житловим будинком.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням виконкому Чуднівської селищної ради від 22.06.2010 року № 91 ОСОБА_2 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами та будівлями.

Згідно сертифікату від 02.06.2010 року цей житловий будинок відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, як і господарські споруди.

Згідно довідки Чуднівської селищної ради від 25.05.2010 року № 133 селищна рада погодила  прийняття в експлуатацію житлового будинку з погосподарськими спорудами.

Згідно висновку головного державного санітарного лікаря Чуднівського району від 27.09.2010 року господарське приміщення ( яке не є сараєм), в якому, утримуються голуби, розташування якого не порушує інсоляції будинку ОСОБА_1 та не здійснює негативного впливу на оточуючу територію. Вигрібна яма обладнана згідно санітарних вимог, не переповнена , слідів витікання стічних вод та неприємного запаху не виявлено.

З огляду на ці обставини в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,15,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.386,391 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чуднівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинного будівництва приміщення сараю та переобладнання вигрібної ями відмовити, як необгрунтованим.

 Заходи про забезпечення позову скасувати.

    Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

        Суддя                             В.С.Передрій.