Справа № 2-224

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді                                   Пелиха О.О.,

при секретарі                                                           Кудрявцевій Ю.В.,

за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО»  Гусакова Е.І.,

відповідачки                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” у особі Північної філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 5 451 грн. 06 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання” у особі Північної філії (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 5 451 грн. 06 коп.

    В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 17 січня 2008 року при контрольному обході робітниками Північної філії ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії – мешканців м.Старобільська Луганської області було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом застосування штучного заземлення „нульового” проводу електромережі квартири при зміненій схемі включення електролічильника, внаслідок чого при включенні запобіжника струму нульової фази електролічильника він не рахував спожиту елекроенергію працюючими електроприладами. По результатам перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 5 451 грн. 06 коп. Просив суд стягнути вказану суму збитків.

Представник позивача Гусаков Е.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 зазначену суму збитків.  

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила суд урахувати її тяжке матеріальне становище, те, що вона не працює, мешкає одна, просила суд зменшити розмір шкоди.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    З розрахунку на а.с.4 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» у особі Північної філії ОСОБА_2 становить 5 451 грн. 06 коп.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представники електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт.

Згідно акту від 17 січня 2008 року №022490 відповідачка незаконно застосовувала штучне заземлення „нульового” проводу електромережі квартири при зміненій схемі включення електролічильника, внаслідок чого при включенні запобіжника струму нульової фази електролічильника він не рахував спожиту елекроенергію працюючими електроприладами.

 Розмір нанесеної шкоди відповідачем встановлений згідно Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р.”Про затвердження методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” та Постанови НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином, залежно від його майнового стану.

З пояснень відповідачки та наданих документів встановлено, що відповідачка має тяжке матеріальне становище, не працює, мешкає одна, а тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуємої на користь позивача шкоди.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,79, 88,212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю  «Луганське енергетичне об’єднання» у особі Північної філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 5 451 грн. 06 коп. задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» у особі Північної філії 800 гривень на р/р 2603330100379 у Старобільському відділенні №589 ВАТ „ДОБУ”, МФО 364058, код 26204059, отримувач – Північна філія ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на р/р 2600915004 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059 отримувач – Північна філія ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                    О.О.Пелих