РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4757/2010р.

 22 жовтня 2010 року            

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.02.2008 року між ним та відповідачкою був укладений договір кредиту № 3652\08-1252 (надалі Договір), згідно з яким відповідачці були надані грошові кошти у сумі 4900 грн. 00 коп. зі  сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту з метою ремонту будинку. Строк погашення кредиту 10.02.2010 року.

Згідно з умовами договору позичальник зобов’язаний щомісяця погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід»ємливою частиною Договору.  Проте відповідач порушує графік погашення кредиту, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка  станом на  31.05.2010 року складає 5571 грн. 09 коп. з яких: сума основного боргу 2870 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом  2353 грн.18 коп., пеня за прострочені  відсотки 347 грн. 91 коп..

Зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі  5571 грн.09 коп.., а також  судовий збір: держмито  у сумі 55 грн. 71 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120  грн.

Представник позивача  у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідачка  ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву, з якої вбачається, що позов визнає та просить розглянути справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно  11 лютого 2008  між позивачем по справі та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №3652\08-1252, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8). За умовами зазначеного кредитного договору кредитор – Акціонерний Банк «Укркомунбанк» надав позичальниці ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4900 грн. 00 коп. зі  сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту з метою ремонту будинку на строк до 10.02.2010 року.

Згідно з п.п. 1.1,4.1,4.3 вказаного договору позичальник зобов’язаний  погашати  отриманий кредит згідно  графіка.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по кредиту станом на  31.05.2010  р. у розмірі 5571 грн. 09 коп., яка складається з: суми основного боргу 2870 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом  2353 грн.18 коп., пені за прострочені  відсотки 347 грн. 91 коп.., про що у матеріалах справи є довідка позивача.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 5571 грн. 09 коп.

 Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь АБ «Український комунальний банк», р/р     29097121019, МФО 304988,  код 24191588 заборгованість  за кредитним договором № 3652\08-1252   від 11.02.2008 року у розмірі  5571 (п»ять тисяч п»ятьсот сімдесят одну гривну  09 копійок), судові витрати: держмито у розмірі 55 (п»ятдесят п»ять гривен 71 копійку) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривен), а усього стягнути 5746 (п»ять тисяч сімсот сорок шість гривен 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                         О.О.Галан