Справа № 2-А-692/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.,
при секретарі Бердичевській Г.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петровського району сержанта міліції Врушева Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петровського району сержанта міліції Врушева Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 жовтня 2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення п.14-6.г ПДР України. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Згідно постанови про адміністративне правопорушення позивач 30.10.2010 року в смт. Петрове по вул. Ілліча здійснив обгін іншого ТЗ на естакаді, але в позовній заяві позивач наполягає на тому, що він не порушував ПДР. Постанова була винесена 30 жовтня 2009 року. Постанова була винесена 30 жовтня 2010 року, однак не була отримана позивачем, що позбавило позивача можливості оскаржити дану постанову у встановлені законом строки. Просить скасувати постанову як незаконну. Одночасно позивач просить поновити пропущений ним з поважних причин строк на оскарження постанови, тому що про її винесення дізнався лише 14.06.2010 року у Центрально-Міському ВДВС КМУЮ.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив поновити строк на оскарження постанови у зв’язку з тим, що про її винесення дізнався лише після отримання повісти до Центрально-Міського ВДВС КМУЮ 14.06.2010р. та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.
Як вбачається з позову, а також письмових доказів (постанови від 30 жовтня 2009 року та протоколу від 30 жовтня 2009 року) відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем п.14-6.г Правил дорожнього руху України, за що на позивача накладено штраф в розмірі 510 грн.
Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 30 жовтня 2009 року відповідачем винесено постанову ВА № 047529 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави.
Відповідно до вказаної постанови 30.10.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 2206 держномер НОМЕР_1 по вул.. Леніна в м. Кривий Ріг здійснив обгін іншого ТЗ на естакаді.
Суду не надано доказів та показань свідків правопорушення, які б підтверджували скоєне позивачем вищезгаданого правопорушення .
Відповідачем доказів правомірності своїх дій не надано.
В судовому засіданні не спростовано доводів позивача про те, що він звернувся до суду з позовом в десятиденний строк з часу отримання копії постанови, оскільки позивачем копія постанови отримана 14 червня 2010 року. Як вбачається з постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності адміністративне правопорушення мало місце 30 жовтня 2009 року, постанову було складено 30 жовтня 2009 року, однак доказів відправлення її позивачу не надано. Оскільки позивачем строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, цей строк має бути поновлено.
Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких належних доказів ним надано не було.
Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петровського району сержанта міліції Врушева Сергія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ВА № 047529 від 30 жовтня 2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову ВА № 047529 від 30 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Петровського району сержантом міліції Врушевим Сергієм Юрійовичем, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
- Номер: А/875/17306/15
- Опис: предмет грубого порушення законодавства України "Про пенсійне забезпечення"
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-692/10
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-692/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок соціальної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-692/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер: 2-а-692/10
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-692/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 26.08.2010