Справа № 2- 597 /2010

Р і ш е н н я

і м е н е м  У к р а ї н и  

    9.11.2010 року                                 смт. Чуднів

    Чуднівський районний суд  Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,  
при секретарі Ткачук В.П.,
з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,
 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  “про збільшення розміру аліментів”                                 третя особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом  до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення з останнього аліментів із 250 грн., що були встановлені рішенням Чуднівського райсуду від 2.12.2009 року, до 600 грн. щомісячно на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у Бердичівському медичному коледжі, посилаючись на те, що коштів, що їх сплачує відповідач на утримання доньки, в даний час уже недостатньо для забезпечення потреб останньої.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи, вказавши, що вона несе значні витрати на харчування старшої доньки, за найм квартири, придбання їй одягу, в т.ч. професійного, ліків, маючи при цьому незначні доходи, а тому надання батьком щомісячно допомоги в розмірі 450 грн. є справедливим.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він має невеликий заробіток, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, а тому він не спроможний надавати матеральну допомогу своїй повнолітній доньці у збільшеному розмірі.

    Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги позивачки, вказавши, що вона отримує допомогу від матері та стипендію в розмірі 459 грн., але цих коштів їй недостатньо для забезпечення мінімальних потреб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить  до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 199 ч.1 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги при умові, що вони можуть таку допомогу надавати.

    Відповідач являється батьком двох дітей, сплачуючи при цьому щомісячно на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Чуднівського райсуду від 12.10.2004 року в розмірі 1/4 частини всіх своїх доходів. Також згідно рішення Чуднівського райсуду від 2.12.2009 року з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно на період її навчання. За вказаний період часу доходи відповідача збільшились, а інфляція, що відобразилась на вартості товарів і послуг, значно зросла, що робить постановку питання про збільшення розміру аліментів обгрунтованим.    

    Враховуючи розмір середньомісячного заробітку відповідача у 3305,84 грн. (19835,04 : 6) за останні 6 місяців згідно наданої ним довідки, що є в матеріалах справи, та розмір стягуємих з нього аліментів на утримання меншої доньки в розмірі ? частини його доходів, що становитиме в середньому у місяць суму 826,46 грн. (3305,84 : 4), суд, зважаючи на встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу у 907 грн. з 1.10.2010 року та  у 922 грн. з 1.12.2010 року відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, враховуючи утримання передбачених законодавством сум із зарплати відповідача  на пересилку аліментних платежів, приходить до висновку, що стягнення з відповідача у подальшому 450 грн. щомісячно на користь доньки на період її навчання  у Бердичівському медичному коледжі  з часу подання позову за виключенням періодів канікул, виходячи із заяви самої позивачки та третьої особи у судовому засіданні щодо справедливості такої суми, є посильним для відповідача, адже загальний розмір стягнення аліментів на обох доньок при такому рішенні суду буде значно нижчим від 1/3 частини доходів останнього. Водночас суд враховує, що ОСОБА_3 отримує крім стипендії також матеріальну допомогу від матері і загальний розмір різних виплат буде цілком відповідати її життєвим потребам. Також вона може отримувати додатковий дохід від роботи у вільний від навчання час.

З огляду на часткове задоволення позову з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору у дохід держави та стягнути 120 грн. витрат з ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.191,192,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

                        в и р і ш и в :

 Позовну заяву задовольнити. Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що стягуються з нього згідно рішення Чуднівського райсуду від 2.12.2009 року, і надалі стягувати з ОСОБА_2 1..1972року народження, уродженця с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, на користь доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року, на період її навчання у  Бердичівському медичному коледжі, але не більш як до досягнення нею 23-річного віку, за виключенням періодів канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн судового збору у дохід держави, а також стягнути120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення місячного аліментного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Після вступу рішення суду у законну силу відкликати виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, виданий на підставі рішення Чуднівського райсуду від 2.12.2009 року.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

        Суддя: