Справа № 2-5409/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(заочне)

15 вересня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 287520,00 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 287520,00 гривень.

    Свій позов мотивує тим, що 17.03.2010 року надав відповідачу ОСОБА_2 позику в розмірі 287520,00 гривень, що згідно офіційного курсу гривні до долара Національного Банку України  становить 36019,00 доларів США, про що між ним був укладений договір позики. Відповідач зобов’язався повернути надані кошти до 15.04.2010 року.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 287520,00 гривень заборгованості за договором позики ту судові витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а   позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження  укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 17 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики згідно якого ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_1 287520,00 гривень, зобов’язалась повернути борг 15 квітня 2010 року (а.с.5).

До дня звернення позивача в суд, відповідач не повернув позивачу борг в сумі 287520,00 грн., чим порушив вимоги ст.1049 Цивільного кодексу України та  зобов’язання по вищевказаному договору.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 287520,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути 1700,00 гривень судового збору та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, ст.ст..526, 527,  533, 625, 1046, 1047,  1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 287520 (двісті вісімдесят сім тисяч п’ятсот двадцять) гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1818 (одну тисячу вісімсот вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 2 (дві) гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31216259700002, одержувач : м. Луцьк 22050001, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21741605, Депозитний рахунок, МФО 803014

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк