Справа № 2-2400/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Бейка М.А.
при секретарі Гладенькій Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 17.02.2000 року у Майданській сільській раді, Тисминецького району, Івано-Франківської області. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розлучення є те, що подружнього життя між ними не склалося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями. На даний час часто буває в запоях і в стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки та скандали. А тому позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання позивачка не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об»ємі, а справу просить розглянути в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про те надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згідний у повному об»ємі, а справу просить розглянути в його відсутності
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.02.2000 року у Майданській сільській раді, Тисминецького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1(а.с.4).
Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5).
У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки, а тому позов слід задовольнити.
У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.02.2000 року у Майданській сільській раді, Тисминецького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на проживанні з матір»ю позивачкою.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ :