Справа № 2-364/10.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: В.М.Паламарчука
при секретарі: В.І.Демчук
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідачки: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи: групи у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб у Любарському РВ УМВС України в Житомирській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
В С Т А Н О В И В:
Позивач вказує на те, що він є головою двору та йому належить житловий будинок особовий рахунок № НОМЕР_1, розташований за адресою в АДРЕСА_1 Любарського району Житомирської області, що стверджується випискою з по господарської книги № 9 за 2006-2010 роки Юрівської сільської ради. В даному житловому будинку значиться зареєстрованою невістка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5, внучка ОСОБА_6, внук ОСОБА_7, які фактично проживали з 2000 року в ньому та не проживають на даний час більше шести місяців. Відповідачка та її троє неповнолітніх дітей фактично на даний час проживають в житловому будинку в с. Кутище, Любарського району Житомирської області, але до цього часу вона залишається зареєстрованою в належному йому житловому будинку в с. Юрівка та відмовляється добровільно знятись з реєстраційного обліку за даною адресою. Ця обставина створює для нього перешкоди в реалізації його громадянських прав, оскільки він має намір оформити субсидію за спожитий природний газ та електроенергетику.
Виходячи з вищенаведеного позивач просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4 права на користування житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 Любарського району Житомирської області. Зобов»язати групу у справах громадян та реєстрації фізичних осіб у Любарському РВ УМВС України зняти ОСОБА_4 з реєстрації фізичних осіб у Любарському РВ УМВС України зняти ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 Любарського району Житомирської області. Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному об»ємі і просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення і пояснив суду, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, бо в ній не наведено доказів, що підтверджують кожну обставину із заявлених вимог. До позову не додано Свідоцтво про право власності позивача на будинок, бо з позовом про позбавлення права на житло може звернутися лише власник житла, що вбачається із норм ст. ст. 386,391 ЦК України. Право власності на нерухоме майно (будинок) виникає з моменту його державної реєстрації (ст.ст. 182,331 ЦК України). Позовна заява ОСОБА_1 не містить доказів і належних обґрунтувань заявлених позовних вимог.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Як зазначає сам позивач так і встановлено під час судового слідства, гр. ОСОБА_1 є головою двору в АДРЕСА_1 Любарського району Житомирської області, що стверджується випискою з по господарської книги № 9 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2006-2010 роки Юрівської сільської ради Любарського району.
Із довідки № 852 від 15 вересня 2010 року, виданої виконкомом Юрівської сільської ради Любарського району вбачається, що склад сім»ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 слідуючий: дружина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, внучка – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, внук – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно ст ст. 316-317 ЦК України, право володіння, користування та розпорядження майном належить його власнику. Право власності на нерухоме майно (будинок) виникає з моменту його державної реєстраці ( ст. ст. 182,331 ЦК України). У відповідності до ст.383 ЦК України передбачено, що право використання помешкання для власного проживання та для проживання членів сім»ї (інших осіб) належить його власнику, а за ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, також відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність тих обставин, що обґрунтовують вимоги сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, у позовній заяві має міститися зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Оскільки позов подано не правомочною особою, позивач не надав суду доказів на підтвердження свого права власності на будинок за АДРЕСА_1 Любарського району Житомирської області, а оскільки він не є власником даного будинку, тобто не володіє трьома правовими титулами щодо даного майна: володіння, користування та розпорядження, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні пред»явленого позову слід відмовити повністю у зв»язку з його безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 57,60, 88, 119, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 316,317,383,391 ЦК України, Суд
Р І Ш И В:
В задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи: групи у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб у Любарському РВ УМВС України в Житомирській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання відмовити повністю у зв»язку з їх безпідставністю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, о особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Любарського районного суду: В.М.Паламарчук