Справа № 2-3648\10р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді - Галан О.О., при секретарі – Багаєвої Т.П., у вікритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КС «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач КС «Краснодон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 12.02.2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1-23-09 про надання кредиту в розмірі - 5000 грн. в термін до 12.02.2010 року. При укладенні цього договору, відповідач брав на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Крім того, в забезпечення кредитного договору № 1-23-09 від 12.02.2009 року було укладено договіри поруки № 1-23-09\1, № 1-23-09\2 від 12.02.2009 року між кредитною спілкою «Краснодон» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого згідно п. 3.2 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем, поручитель відповідає по забов,язання боржника у повному обсязі, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Позивач вказує, що відповідачі порушують умови кредитного договору, тому станом на 14.05.2010 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становить: основна сума боргу у розмірі 4032 грн. 37 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 2340 грн.40 коп., а усього 6372 грн.77 коп.. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1-23-09 від 12.02.2009 року, а також стягнути на його користь судові витрати у розмірі – 183грн. 73 коп..
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідачі –ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, надали письмові заяви, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без їхньої участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.
Суд встановив, що 12.02.2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 по справі був укладений кредитний договір № 1-23-09 про надання кредиту в розмірі - 5000 грн., на термін 12.02.2010 р..При укладенні цього договору, відповідач брав на себе обов»язок своєчасно виплачувати щомісячні внески по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Крім того, в забезпечення кредитного договору № 1-23-09 було укладено договір поруки № 1-23-09\1, № 1-23-09\2 між кредитною спілкою «Краснодон» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого згідно п. 3.2 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем, поручитель відповідає по забов,язанням боржника у повному обсязі, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.
Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують умови кредитного договору № 1-23-09 від 12.02.2009 року ., на підставі чого була нарахована заборгованість за кредитом, яка складає - основний борг – 4032 грн. 37 коп.; відсотки за користування кредитом – 2340 грн.40 коп., а усього 6372 грн. 77 коп..
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 1-23-09 від 12.02.2009 року у розмірі – 6372 грн. 77коп., та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на них судові витрати
Керуючись ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 1000,1054 - 1055 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Краснодон» – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Краснодон» на рр 260063014620 у відділені № 3121, ВАТ «Державного ощадного банку України» в м. Краснодон, в Луганської області, МФО 364014, код 26497216 заборгованість за кредитним договором № 1-23-09 від 12.02.2009 року у розмірі - 6372 грн. ( шість тисяч триста сімдесят дві гривни 77 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Краснодон» на рр 260063014620 у відділені № 3121, ВАТ «Державного ощадного банку України» в м. Краснодон, в Луганської області, МФО 364014, код 26497216 судові витрати у розмірі 183 (сто вісмдесят три гривни 73 копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О.О.Галан