Справа № 2-1998/10 р.

                                    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                              іменем України

11 листопада 2010 року                                                    Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Луганського В.І.,

при секретарі –   Оніщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганського управління ТОВ «Луганськвода» постачає воду і надає послуги каналізації відповідачам які повинні своєчасно вносити оплату за надані послуги, але своєчасно не вносять оплату в повному обсязі, у зв”язку з чим з 01.01.2004 року по 31.01.2010 року виникла заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 4 065,37 грн. Заява від відповідачів про відсутність води на адресу позивача не надходило, згідно цього нарахування оплати здійснювались по встановленому тарифу. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість у сумі 4 065,37 грн., а також судові витрати.

11.11.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача присутній не був, причин неявки суду не повідомив, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень проти позову  не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.   Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі не  з ` явились до суду без поважних причин .

            Дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов'язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з водопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1,  які мешкають за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_1, будучи абонентами ТОВ „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода», користувались послугами з водопостачання, проте оплату проводили нерегулярно, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за період з 01.01.2004 року по 31.01.2010 року у сумі 4 065,37 грн.

Також вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 4 065,37 грн., а також судові витрати: держмито – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 67 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованість у сумі 4 065,37 грн. (чотири тисячі шістдесят п*ять грн. 37 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» держмито у сумі 51,00 грн. ( п”ятдесят одна гривня) 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. ( тридцять гривень ) 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

 Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя :                                                                                             В.І. ЛУГАНСЬКИЙ