Справа № 2-5961
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
19 жовтня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі :головуючого – судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ Чернієнко О.О.
з участю позивача _ ОСОБА_2
та представника
позивача – адвоката _ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права власності на частину спадкового майна,
в с т а н о в и в :
03 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до свого брата ОСОБА_4 про усунення його від спадкування після смерті їх матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, з тих підстав, що він ухилявся від надання їй допомоги, а мати через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані, а тому такий догляд матері надавала вона і успадкувала частину спадкового майна, а на другу частину, що залишилась відкритою, просить визнати її право власності за рішенням суду.
В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки розміром 0,0537 гектарів для подальшого будівництва та обслуговування вказаного жилого будинку, яка на підставі Державного акту на право власності на землю № 16805, належала чоловіку померлої, а її батьку ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, та після смерті якого мати прийняла спадщину, а документів не отримала;
грошових внесків з належними відсотками та грошовими компенсаціями, що зберігаються в філії № 3292/0137 Макіївського відділення Ощадбанку на рахунках № НОМЕР_1 з залишком 1296,10 грн., № НОМЕР_2 з залишком 0,09 грн., № НОМЕР_7 з залишком 1,86 грн., які зберігаються на ім’я померлої ОСОБА_5 Також на рахунках цього ж відділення Ощадбанку : рахунок № НОМЕР_3 з залишком 6123,10 грн., № НОМЕР_4 з залишком 1249,50 грн., № НОМЕР_6 з залишком 6,50 грн., та в ТБО філії 3292 операційна частина на рахунку № НОМЕР_5 з залишком 0,91 грн., які зберігаються на ім’я померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, після смерті якого її мати, а дружина померлого, ОСОБА_7, спадщину прийняла, а документи не отримала.
Вона та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги. Вона спадщину після смерті матері прийняла і отримала в нотаріальній конторі 27 січня 2009 року свідоцтво на спадщину за законом на ? частину вказаної земельної ділянки, 10 липня 2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаного жилого будинку з надвірними будівлями, а 27 січня 2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаних грошових внесків.
? частина цього спадкового майна залишилась відкритою за її братом ОСОБА_4, відповідачем по справі. Частина спадкового майна залишилась відкритою, так як її брат зареєстрований у спадковому будинку з померлою матір’ю з 1985 року. Фактично ж відповідач у 1997 році виїхав на постійне проживання за кордон і жив у США, 13 років він там жив і в Україну не приїздив. Останнім часом він живе в Канаді. Тобто спадщину після смерті матері він не приймав, заяву до нотконтори не подавав і не жив з померлою. Мати останні роки, а саме з 2005 року після перенесення операції, коли частина кишки їй була вирізана та вставлена штучка кишка, так як вона хворіла на злоякісне новоутворення прямої кишки, потребувала догляду та фізичної і матеріальної допомоги. Цю допомогу надавала їй вона, брат ухилився від надання такої допомоги матері. Помела також в силу свого похилого віку перебувала у безпорадному стані і потребувала постійного догляду за нею, цей догляд здійснювала також вона, а відповідач не здійснював і тому вона просить усунути його від спадкування після смерті матері, а за нею визнати право власності на залишену відкритою ? частину вказаного спадкового майна.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його заява, надіслана з Канади, в якій він не заперечує проти усунення його від спадкування після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та згоден, щоб спадщина перейшла до сестри ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, заслухавши показання свідків та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 7 )
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який за померлою було визнано за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 10.04.2009 року і зареєстроване в КП БТІ м. Макіївки в реєстровій книзі № 364 за № 54660.
Також після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина , яка складається з земельної ділянки, площею 0,0537 гектарів, призначеної для подальшого будівництва та обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1, належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіку спадкодавці ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 16805. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 померла ОСОБА_5 спадщину прийняла фактичною, але не оформила своїх спадкових прав.
Крім того, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді грошових внесків та належних відсотків і грошових компенсацій, що зберігаються в філії № 3292/0137 Макіївського відділення Ощадбанку на рахунках № НОМЕР_1 з залишком 1296,10 грн., № НОМЕР_2 з залишком 0,09 грн., № НОМЕР_7 з залишком 1,86 грн., які зберігаються на ім’я померлої ОСОБА_5 Також на рахунках цього ж відділення Ощадбанку : рахунок № НОМЕР_3 з залишком 6123,10 грн., № НОМЕР_4 з залишком 1249,50 грн., № НОМЕР_6 з залишком 6,50 грн., та в ТБО філії 3292 операційна частина на рахунку № НОМЕР_5 з залишком 0,91 грн., які зберігаються на ім’я померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, після смерті якого ОСОБА_5, спадщину прийняла, а документи не отримала.
Як видно з наданих свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі 2-66 та 2-67 П’ятої макіївської державної нотаріальної контори 27 січня 2009 року після смерті матері ОСОБА_5 спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки та грошових внесків прийняла її донька ОСОБА_2 в ? частині, а на другу ? частину майна свідоцтво про право на спадщину не видане ( а.с.9-10 )
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ( додаткового ) зареєстрованого в реєстрі № 2-753 П’ятої макіївської державної нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_5 право на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, до якого належать В,Е - сараї, Б-літня кухня, Г- вбиральня, Ж – літній душ, З – гараж, огорожа, отримала позивач ОСОБА_2, про що також свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 8, 11 )
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги є її діти: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 сторони у справі, ступінь їх споріднення підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивачкою ( а.с. 13-15 )
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як видно з наведених документів, позивач прийняла спадщину після смерті матері у розмірі її частки спадкування за законом, а саме ? частці.
Відповідно до вимог ст. 1268 ч.2 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З домової книги на будинок АДРЕСА_1, який входить до складу спадкового майна, вбачається, що у зазначеному жилому будинку разом з померлою спадкодавицею ОСОБА_5 з 13.11.1985 року зареєстрований її син, відповідач по справі ОСОБА_4 ( а.с. 16 )
Судом встановлено, що саме тому, що у жилому будинку, де мешкала померла ОСОБА_5 був зареєстрований її син, спадкоємець за законом першої черги, тому і залишилась відкритою ? частина спадщини, що припадає на його долю.
Згідно ст. 1224 ч.5 ЦК України , за рішенням суду особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 з 1997 року проживає за межами України , в США, а останнім часом в Канаді і протягом 13 років він додому не повертався, із померлою матір’ю ОСОБА_5 він не спілкувався і не допомагав.
Так, свідок ОСОБА_8 показала, що мешкає по сусідству з позивачкою і знала добре її батьків та брата ОСОБА_4. Останній давно , більше ніж десять років тому виїхав за кордон, жив у Америці, додому він не приїздив. Його батько хворів і помер у 2004 році, він не приїздив, потім захворіла мати ОСОБА_5, яка страждала тяжкою хворобою, в неї був “рак” прямої кишки, у 2005 році її прооперували і доглядала її постійно дочка ОСОБА_2, яка її доглядала до самої смерті, годувала, купала, лікувала, постійно була коло матері, а відповідач ухилився від цього обов’язку. Вона спілкувалася з померлою ОСОБА_5, яка бідкувала, що всі турботи по її утриманню та догляду лягли на одну дочку ОСОБА_9 і казала, що все майно має належати позивачці.
Свідок ОСОБА_10 показала, що з 1999 року вона проживає по сусідству з позивачкою та її батьками і пам’ятає, що весь час за батьками опікувалась тільки позивачка, як дочка, а її брат ОСОБА_4 виїхав за кордон і ніколи не з’являвся дома і не надавав допомогу матері ОСОБА_5, яка хворіла на тяжку хворобу і померла у червні 2008 року.
Згідно довідки про причину смерті за № 225 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, причина смерті: Ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення прямої кишки. ( а.с. 12 )
Як вбачається з виписки з історії хвороби та довідки КМУ “Центральна поліклініка” м. Макіївки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року перебувала на диспансерному обліку у онко-хірурга Центральної поліклініки після операції: видалення частини прямої кишки та вставлення частини штучної кишки. Вона спостерігалася щомісяця дільничним лікарем. ( а.с. 32 )
Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавиця ОСОБА_5 як в силу похилого віку та і із-за тяжкої хвороби у період життя з 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у безпорадному стані і потребувала постійного догляду та лікування. Такий догляд за матір’ю здійснювала її дочка , позивач по справі, а відповідач, син померлої ОСОБА_5, ОСОБА_4 ухилився від надання допомоги матері, а тому його слід усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, тим більше, що судом встановлено, що він спадщину не приймав і на спадщину не претендує.
За таких умов, при усуненні від права на спадкування ? частини спадкового майна спадкоємця за законом першої черги відповідача ОСОБА_4, вимоги другого спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності у порядку спадкування на цю ? частину спадкового майна є законними і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 1261, 1224 ч.5, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права власності на частину спадкового майна, задовольнити.
Усунути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у державі Канада, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, на залишену відкритою другу частину спадкового майна:
- ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, до якого належать В,Е - сараї, Б-літня кухня, Г- вбиральня, Ж – літній душ, З – гараж, огорожа; належного спадкодавці на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 10.04.2009 року;
- ? частину земельної ділянки площею 0,0537 гектарів, призначеної для подальшого будівництва та обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1, належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіку спадкодавці ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 16805, яке померла ОСОБА_5 прийняла , а документи не оформила;
- ? частину грошових внесків з належними відсотками та грошовими компенсаціями, що зберігаються в філії № 3292/0137 Макіївського відділення Ощадбанку на рахунках № НОМЕР_1 з залишком 1296,10 грн., № НОМЕР_2 з залишком 0,09 грн., № НОМЕР_7 з залишком 1,86 грн., які зберігаються на ім’я померлої ОСОБА_5 та в філії № 3292/0317 Макіївського відділення Ощадбанку на рахунках № НОМЕР_3 з залишком 6123,10 грн., № НОМЕР_4 з залишком 1249,50 грн., № НОМЕР_6 з залишком 6,50 грн., та в ТБО філії 3292 операційна частина на рахунку № НОМЕР_5 з залишком 0,91 грн., які зберігаються на ім’я померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, після смерті якого ОСОБА_5, спадщину прийняла, а документи не отримала.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: