Справа № 2-7720/10 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2010 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі :
головуючого судді: Завгороднього Є.П.,
при секретарі: Мінку В.В.
за участю прокурора: Воробйової О.С.
представник третьої особи: Бобловської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що її син ОСОБА_5 з 2002 р. перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 1974 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. у відповідачки народився син ОСОБА_6 і його батьком у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_3, однак, біологічним батьком дитини являється її син. У 2003 р. шлюб між відповідачами було розірвано. З моменту народження ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_3 і її син проживали у її будинку за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_5 помер. Після його смерті відповідачка ОСОБА_3 залишила дитину у неї і пішла проживати за іншою адресою і з того часу вона не виконує своїх батьківських обов’язків, не займається вихованням сина, не забезпечує його матеріально, веде аморальний спосіб життя. Відповідач ОСОБА_3, який записаний батьком у свідоцтві про народження загалі ніколи не цікавився дитиною. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав на дитину та визнати її опікуном над дитиною.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, згідно заяви, посвідченої приіатним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Іваницькою І.Ю., вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).
Представник органу опіки та піклування Макіївської міської Ради позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідачі дійсно ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина не приймають. Вважає доцільним позбавити відповідачів батьківський прав на дитину та визнати позивачку опікуном над дитиною.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належать задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. та його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
(а.с.7)
Згідно копії висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 здоров та на „Д” обліку не значиться. (а.с.9)
Згідно висновку ВКК 661 від 12 липня 2010 р. ОСОБА_8 здорова.
(а.с. 10-11)
Згідно характеристики від 15.07.2010 р. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. (а.с.12).
Згідно педагогічної характеристики на ОСОБА_6 директор школи № ЗОШ 1-ІІ ст. № 39 повідомляє, що він навчається в цій школі і у 2009 р. закінчив 1-й клас. До школи ОСОБА_6 приводить бабуся ОСОБА_8, ка повністю забезпечує його матеріально, займається його вихованням. Мати ОСОБА_3 не приділяє уваги розвитку дитини, не приймає участі в його житті та навчанні. (а.с.13).
Згідно акту про участь батьків у вихованні дитини ОКМДН Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не займаються вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та не заперечують проти позбавлення них батьківських прав відносно нього. (а.с.14).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, встановлено, що він проживає із бабусею ОСОБА_8, має окрему кімнату і всі умови для проживання, розвитку та навчання. Дитина проживає з родиною, яка його полюбляє і турбується про нього. (а.с.15).
Згідно характеристики ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони. (а.с.18).
Згідно довідки з УПФУ в гірницькому районі м. Макіївки ОСОБА_8 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком багатодітним матерям інвалідів з дитинства у розмірі 714,71 грн. щомісячно. (а.с.19)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_2 одружились 25 вересня 1971 р. і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_2”. (а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 28 серпня 2003 р. (а.с.21)
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.22)
Згідно ст. 164 ч. 1 СК України – мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування...
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків з виховання неповнолітнього сина, протягом 7 років долею сина не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Неповнолітній син знаходиться на утриманні і вихованні бабусі – позивачки ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_11 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_8 опікуном над дитиною.
На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України, ст.. 60 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,209,214-215, 224-225 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки – задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Козел Пермської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Макіївки Донецької області батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: