Справа №2-0-155/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

    головуючого судді         Бутенко М.В.

    при секретарі         Іщенко Ю.П.

    за участю:

    представника заявника         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, –

    ВСТАНОВИВ:

    Заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник обґрунтовує свою заяву наступним, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_4. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.09.2007 року. За життя ОСОБА_4 була власником домоволодіння АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.10.1999 року, виданим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою М.І., яке зареєстровано в реєстрі № 2-2032, та свідоцтвом про право власності на частку у спільному майні подружжя. З питання оформлення спадщини, 08.10.2010 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В попередньому судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі.

         Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій заяву про встановлення  факту визнав, просить розглядати справу за його відсутності.

          Суд вважає можливим винести  рішення  при  проведені  попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв’язку  з  тим,  що відповідач визнав заяву про встановлення факту повністю, визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності,  суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

      В попередньому судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.09.2007 року. За життя ОСОБА_4 була власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.10.1999 року, виданим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою М.І., яке зареєстровано в реєстрі № 2-2032 та свідоцтвом про право власності на частку у спільному майні подружжя. Заявник, на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно постанови виданої державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. вих. № 3224/02-31 від 08.10.2010 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Згідно листа  Першої криворізької державної нотаріальної контори від 15.10.2010р. №3323/01-14 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звертався ОСОБА_3, свідоцтво про право власності не видавалося, заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

    Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою 14.09.2010 року ОСОБА_4 підтверджується також дослідженою в судовому засіданні карткою форми №1, яку було оформлено у відділі громадянства і реєстрації фізичних осіб під час видачі паспорту громадянина України заявника, в якій в графі «Мати» зазначено: «ОСОБА_4».

    Свідок  - ОСОБА_7 (сестра заявника), ІНФОРМАЦІЯ_2, допитана підтвердила вказані обставини та  повідомила суду, що ОСОБА_3 є її рідним братом, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була їхньою матір’ю.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

    Встановити факт того, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

    Суддя:             М.В. Бутенко