Судове рішення #11889095

Cправа №2а-3277/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді -                 Олексюка А.В.,

при секретарі -                     Шепелюк І.В.,

з участю позивача -                 ОСОБА_1

представника відповідача                 Куксенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) сержанта міліції Гришина Сергія Валерійовича про скасування постанови АН № 813916 від 03.09.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) сержанта міліції Гришина Сергія Валерійовича про скасування постанови АН № 813916 від 03.09.2010р. в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позов мотивує тим, що постановою серії АН № 813916 від 03.09.2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не рахує, а дану постанову вважає необґрунтованою, та такою що не відповідає нормам чинного законодавства України. Зазначає, що він здійснив поворот на увімкнену додаткову секцію світлофора.

Просить суд визнати вищезазначену постанову нечинною, скасувати її та провадження по справі закрити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідачам в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 № 072363 за ч. 2 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 03.09.2010 року о 13 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя вул. Ковельська-вул. Набережна в м. Луцьку на вимкнену додаткову секцію світлофора що вказує напрямок руху стрілкою, чим порушив вимоги п. 8.7.3. з) Правил дорожнього руху України  (а.с. 4).

Постановою серії АН № 813916 від 03.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. (а.с.3).

Відповідно до п. 8.7.3. з) Правил дорожнього руху України вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

З матеріалів справи та з пояснень відповідача вбачається, що 03.09.2010 року ОСОБА_1 не виконав вимогу п. 8.7.3. з) Правил дорожнього руху України та проїхав перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 8.7.3. з) Правил дорожнього руху України , а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст.293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) сержанта міліції Гришина Сергія Валерійовича про скасування постанови АН № 813916 від 03.09.2010р. в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація