Справа № 2- 529/2010     

Р І Ш Е Н Н Я

                           Іменем  України

4.11. 2010 року                                                                             смт.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  Передрія В.С,

при секретарі   Марчук В.В

представника позивача Чайковської О.С .,

відповідачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  прокурора Бердичівського району в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк” до   ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3  “ про  розірвання   договору та про   стягнення заборгованості по отриманій  позиці”,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Бердичівського району  звернувся в суд в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк” до     ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення  з останніх на користь позивача  8782,90 грн. заборгованості по отриманому  ОСОБА_2 кредиту згідно укладеного між останнім та банком кредитного договору №  381 від  24.07.2008 року, поручителем по якому виступили  ОСОБА_4 ОСОБА_3  згідно договору поруки № 1 від   24.07.2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем  взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню отриманих коштів, а також про розірвання укладеного кредитного договору з вказаних підстав.                   

    Відповідачі   ОСОБА_2  та   ОСОБА_3  у судовому засіданні позов визнали та не  заперечують   проти  його  задоволення.

      Відповідачка     ОСОБА_4  в судове  засідання  не з”явилась, хоча  була  своєчасно  повідомлена про  день  і  час  слухання  справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до укладеного 24.07.2008  року кредитного договору № 381  між    ОСОБА_2  та ВАТ “Державний Ощадний банк”, а також договору поруки № 1 від   24.07.2008 року між банком та  ОСОБА_4, ОСОБА_3  ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі  14000,00грн. на строк 36 місяців зі сплатою 27 відсотка річних з щомісячним погашенням частини суми кредиту зі сплатою відсотків згідно графіку розрахунків, а   ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов”язання відповідати за дії позичальника по виконанню умов кредитного договору у повному обсязі.

В порушення взятих на себе зобов”язань ОСОБА_2 не виконує належним чином  взяті на себе обов”язки по щомісячному погашенню суми кредиту, в зв”язку з чим відповідно до вимог п. 3.2.2 укладеного правочину позичальник зобов”язаний достроково повернути залишкову суму кредиту, що становить на даний час   8782,90 грн.,  що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу на даний час становить   8782,90 грн., яка відповідно до ст. 554 ЦК України підлягає солідарному стягненню з усіх відповідачів (при визначенні суми нарахованих відсотків та пені суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог, не виходячи за межі позову).

Водночас згідно ст. 651 ЦК України  кредитний договір № 381від  24.07.2008 року підлягає розірванню, зважаючи на істотне порушення умов договору позичальником.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з кожного із відповідачів у дохід держави слід стягнути по 29.28грн. ((87,82:3) : 3) у порядку погашення  судового збору, а також по 40 грн. (120 : 3) по сплаті витрат з ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,554,610-612,624,625,628,629,631,638,651,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Укладений між  ВАТ “Державний Ощадний банк” та     ОСОБА_2  кредитний договір №  381 від  24.07.2008 року розірвати в зв”язку з  істотним порушенням умов договору позичальником.

Стягнути із  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ “Державний Ощадний банк”  8782,90 грн. заборгованості по отриманому  кредиту, включаючи супроводження кредиту, нараховані відсотки та пеню.

Стягнути із  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 з кожного по  29,28 грн. судового збору у дохід держави та по 40 грн. у порядку відшкодування  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга  на  рішення  суду   може  бути  подана    до  апеляційного   суду   Житомирської  області   через   Чуднівський  райсуд  протягом 10 днів  з дня  його  проголошення.

Суддя: