Справа № 2- 6657/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( заочне )
21 вересня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В..
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача Троць К.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2006 року ОСОБА_2 06.12.2006 року отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.04.2010 року має заборгованість 30412,80 грн., яка складається з наступного: 15000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 12443,41 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1044,97 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1424,42 грн. – штраф(процентна складова.
Просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 30412,80 гривні за кредитним договором № б/н від 06.12.2006 року, судові витрати у розмірі 304,13 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу та 1060,80 грн. витрат на правову допомогу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В відповідно до укладеного договору № б/н від 06.12.2006 року ОСОБА_2 06.12.2006 року отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-6).
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором № б/н від 06.12.2006 року, з якого вбачається, що станом на 13.04.2010 року має заборгованість 30412,80 грн., яка складається з наступного: 15000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 12443,41 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1044,97 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1424,42 грн. – штраф(процентна складова) (а.с.3).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2слід стягнути солідарно в користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2006 року в сумі 30412,80 гривень
Згідно договору про надання правової допомоги № 13/11 вартість правового обслуговування становить 1060,80 грн. (а.с.7-9), тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2006 року в сумі 30412 (тридцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі, а саме: 304 (триста чотири) гривні 13 копійок судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 1060 (одну тисячу шістдесят) гривень 80 копійок витрат на правову допомогу, а всього 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 93 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк