копія:                                                                                  Справа  № 2-а-6155/10  року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    15 листопада 2010 року                           Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :    головуючого судді -  Бершадської О.В.

                    при секретарі –          Матірна Н.А.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним  позовом ОСОБА_1  до  інспектора Попова Андрія Петровича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

    У травні  2010  року ОСОБА_1  звернувся  в  суд  із  адміністративним  позовом до  інспектора Попова Андрія Петровича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області,  яким просив визнати протиправною та скасувати постанову ВА 137818 від 8 травня 2010 року, винесену старшим інспектором взводу Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда Поповим Андрієм Петровичем про визнання ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладенні адміністративного штрафу у розмірі 450 грн.

    23.09.2010 року позивач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся (а.с.10).

    15.11. 2010 року   позивач, повторно,  у  судове  засідання  не з"явився, про  час  і  місце  його розгляду повідомлявся. До суду повернувся конверт з відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.14). Згідно ч.11 статті 35 КАС України,  у  разі повернення   поштового  відправлення із повісткою, яка  не вручена  адресату з незалежних   від суду   причин,  вважається, що така   повістка  вручена належним чином.

    Таким  чином,   в  силу  ст.128  КАС   України,  суд  визнає, що  позивач  повторно   не  з"явився  до  суду   без  поважних  причин.

    Відповідач до  суду  також  не з"явився, повідомлявся ( а.с.12 ).    

    Відповідно  до   п.4  ч.1  ст.155  КАС  України  суд  своєю  ухвалою залишає  без розгляду позовну  заяву,  якщо позивач  повторно   не прибув  у  судове  засідання   без  поважних причин  або  без  повідомлення  ним про  причини  неприбуття,  якщо  від  нього  не  надійшло  заяви   про  розгляд справи   за  його  відсутності.

    Особа,  позовна заява  якої залишена без розгляду,  після  усунення   підстав, з яких   заява була залишена без  розгляду ,  має  право  повторно  звернутись до адміністративного суду   в   загальному   порядку.

    Керуючись  ч.3  ст.  128,   п.4 ч.1  ст.155  КАС  України, суд ,-

УХВАЛИВ:

    Адміністративний  позов   ОСОБА_1  до  інспектора Попова Андрія Петровича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -   залишити  без  розгляду.

    Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  першої інстанції подається  протягом п"яти  днів  з дня  проголошення  ухвали.  Якщо ухвалу   було постановлено  у  письмовому  провадженні   або    без  виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна  скарга  подається   протягом   п"яти   днів  з дня  отримання  її  копії.

Суддя                                       підпис                                   О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського  районного суду

м. Кіровограда                                                               О.В. Бершадська