Справа № 2 -1738/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада  2010 року                                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

з участю представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, –

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2010 року він придбав у відповідача ОСОБА_3 легковий автомобіль марки RENAULT «MIDLINER M250»,1998 року випуску, об»єм двигуна – V6180, номер кузова НОМЕР_1, колір білий, державний номер – НОМЕР_2  за 70 000 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля від 23.04.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем та генеральним дорученням від 18.05.2010 року.  Одразу переоформити даний автомобіль у встановленому законом порядку позивач не міг за відсутності коштів. Коли позивач поїхав в м.Львів, щоб зняти з реєстрації автомобіль і переоформити його на себе як на законного власника, у Львівському МРЕВ ДАІ УМВС України у Львівській області його повідомили, що ухвалою Шевченківського районного суду накладено заборону на відчуження даного автомобіля. Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого приватним нотаріусом Гелеван С.І., старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2008 року накладено заборону на відчуження автомобіля   марки RENAULT «MIDLINER M250», державний номер – НОМЕР_2. Даний автомобіль позивач придбав у відповідача ще 23.04.2007 року, а заборона на відчуження даного автомобіля була накладена 08.08.2008 року. Позивач є добросовісним набувачем автомобіля і просить визнати за ним право власності на автомобіль RENAULT «MIDLINER M250», державний номер – НОМЕР_2  та звільнити даний автомобіль з-під арешту.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

 Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Надіслав  до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає повністю. Підтверджує факт, між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля від 23.04.2007 року, згідно якого за транспортний засіб RENAULT «MIDLINER M250»,1998 року випуску, об»єм двигуна – V6180, номер кузова НОМЕР_1, колір білий, державний номер – НОМЕР_2  він отримав від ОСОБА_2 70 000 гривень.

 Представник третьої особи – Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився. Подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутності представника відділу ДВС Львівського МУЮ.

 Виходячи з вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній даних та доказів.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2010 року позивач придбав у відповідача ОСОБА_3 легковий автомобіль марки RENAULT «MIDLINER M250»,1998 року випуску, об»єм двигуна – V6180, номер кузова НОМЕР_1, колір білий, державний номер – НОМЕР_2  за 70 000 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля від 23.04.2007 року.

  18.05.2010 року відповідач оформив довіреність на ОСОБА_5, відповідно до якої уповноважив ОСОБА_5 вчиняти від його імені та в його інтересах правочини, які будуть стосуватися управління, розпорядження та експлуатації автомобіля марки RENAULT «MIDLINER M250»,1998 року випуску, об»єм двигуна – V6180, номер кузова НОМЕР_1, колір білий, державний номер – НОМЕР_2.

 На виконання договору купівлі-продажу ОСОБА_2 сплатив вартість спірного автомобіля. В нотаріально посвідченій заяві, поданій до суду, ОСОБА_3 підтвердив факт, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля від 23.04.2007 року, згідно якого за транспортний засіб RENAULT «MIDLINER M250»,1998 року випуску, об»єм двигуна – V6180, номер кузова НОМЕР_1, колір білий, державний номер – НОМЕР_2  він отримав від ОСОБА_2 70 000 гривень.

  Позивач не переоформив автомобіль на себе у встановленому законом порядку.

              Разом з тим, виходячи з обставин справи, які доведені в судовому засіданні, та враховуючи вимоги ст. 655 ЦК України, відповідно до якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього повну грошову суму, суд приходить до висновку, що позивач прийняв автомобіль у власність і сплатив за нього певну обумовлену грошову суму, тому набув права власності на спірний автомобіль.

     Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    За таких обставин суд вважає, що позивач набув право власності на спірний автомобіль у спосіб, який не заборонений законом, тобто за договором купівлі-продажу, тому його слід визнати власником автомобіля.    

              Позивач придбав даний автомобіль у відповідача 23.04.2007 року. А на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2008 року Шевченківським ВДВС Львівського накладено заборону на відчуження автомобіля   марки RENAULT «MIDLINER M250», державний номер – НОМЕР_2.

        Даною забороною порушено права позивача, який набув право власності на автомобіль у спосіб не заборонений законом.

       За таких обставин суд приходить до висновку, що марки RENAULT «MIDLINER M250», державний номер – НОМЕР_2 слід звільнити з-під арешту.

           Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 220,328,334,392,625,626,665,662,689,691 ЦК України,  суд  -    

Р  І  Ш  И  В:

 Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканцем с.Велятино,№1105 Хустського району Закарпатської області право власності на автомобіль марки RENAULT «MIDLINER M250»,1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер – НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_1.  

Зобов’язати Шевченківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції звільнити з-під арешту транспортний засіб RENAULT «MIDLINER M250»,1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер – НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_1 для подальшого переоформлення його на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, як повноправного власника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Відповідачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії  рішення до апеляційного суду Закарпатської області

                           Головуючий :                         підпис                               Савицький С.А.

                       З оригіналом вірно:

                           Суддя Хустського

                             районного суду:                                                                  Савицький С.А.