Справа № 2 - 1894/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада  2010 року                                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

                       з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

                                     відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини та коштів на утримання дружини,  –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, а також стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 500 гривень.

Свої позовні вимоги викладені в заяві обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому в шлюбі з 19.05.2009 року. Шлюб між ними на даний час існує формально, практично вони не проживають спільно. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона утримує та виховує. Після того як вони припинили шлюбні відносини, відповідач не надавав їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча виїжджає  на сезонні роботи до Російської Федерації. В даний час вона практично займається доглядом та вихованням сина, в зв’язку з чим не має можливості працевлаштуватися. Тому просить суд постановити рішення яким стягувати на її користь з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, для утримання сина, до досягнення ним повнолітнього віку. Крім цього позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь по 500 гривень, до досягнення дитиною 3 річного віку, так як вона в даний час змушена займатися вихованням та доглядом дитини до 3 річного віку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі.

 Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини та на її забезпечення до досягнення сином трьохрічного віку є дуже значними і він не зможе їх виплачувати. Він дійсно виїжджає на сезонні роботи до Російської Федерації, але його заробіток є нестабільним та мінливим. Від утримання дитини він не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2009 року, від якого у них народилася син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.  

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами, свідоцтвом про народження дитини та довідкою Липчанської сільської ради Хустського району № 1344 від 07.09.2010 року.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. З врахуванням даних про відсутність у відповідача стабільних доходів та постійного місця праці, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити частково, визначивши розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України.

Крім цього, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітнім сином, до досягнення ним трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує за час догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 80, 84 СК України, суд вважає за можливе  задовольнити цю вимогу частково, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК та  ст.ст. 75, 80, 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, с у д  –

Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  задоволити частково.

         Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дружини в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2010 року, до досягнення сином  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

           На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                підпис                    Савицький С.А.

                З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського

         районного суду                            Савицький С.А.