Справа № 2- 5094 /10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

29 липня 2010 року                             м. Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В..

з участю представника позивача Кравчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”  в особі  філії Луцького  регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцького  регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 20 березня 2007 року згідно договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МК/444 ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 69000,00 доларів США., під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2012 року.

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №NL-24 від 20 березня 2007  року.

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Проте, з лютого 2009 року кредит і, відсотки Відповідачем не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості Відповідач не вживає.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листами -  претензією від 30.01.2008 року та № 11-04/292 від 11.02.2009 року, № 11-04/1413 від 17.07.2009 року та № 11-04/1195 від 22.04.2010 року.

Відповідно п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує  Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення,

Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу дострокового погашення кредиту банк письмово сповіщає Позичальника.

В порушення умов Кредитного договору, зокрема, р. 4, п.6.1.2. Боржник ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.04.2010 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 472517,89 гривень що еквівалентно 51356,82 доларів  США , із них: заборгованість по кредиту – 407002,80 грн., що еквівалентно 51356,82 доларів США.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом – 43026,81 грн., що еквівалентно – 5429,25 доларам США.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу – 22488,28 грн., що еквівалентно 2837,64 доларам США.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 472517,89 гривень що еквівалентно 51356,82 доларів  США у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ26207141, та відшкодувати витрати, пов'язані з оплатою державного мита та інформаційно - технічного забезпечення

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 6М/2007/840-МК/ 444 ОСОБА_2 20 березня 2007  року отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 69000,00 доларів США  під 14,4% річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2012 року(а.с. 9-10).

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № NL-24 від 20 березня 2007  року (а.с.11).

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно п. 9.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листами -  претензією від 30.01.2008 року та № 11-04/292 від 11.02.2009 року, № 11-04/1413 від 17.07.2009 року та № 11-04/1195 від 22.04.2010 року (а.с.12-14)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом 01.04.2010 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 472517,89 гривень що еквівалентно 51356,82 доларів  США , із них: заборгованість по кредиту – 407002,80 грн., що еквівалентно 51356,82 доларів США.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом – 43026,81 грн., що еквівалентно – 5429,25 доларам США.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу – 22488,28 грн., що еквівалентно 2837,64 доларам США (а.с. 5-8)

Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу із строкового погашення кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/444 від 20 березня 2007 року в сумі 472517,89 гривень що еквівалентно 51356,82 доларів  США гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 1820 гривень 00 копійки  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту в сумі 472517 (чотириста сімдесят дві тисячі п’ятсот сімнадцять) гривень 89 копійок, що еквівалентно 51356 (п’ятдесят одна тисяча триста п’ятдесят шість) доларів 82 цента США у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного-товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк