Справа № 2- 5674/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

17 вересня 2010 року                                 м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача Максимчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі  філії “Волинське головне регіональне управління” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Публчне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Волинське головне регіональне управління” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свій позов мотивує тим, що Відповідно до укладеного договору № 145/м від 27.06.2007 року ОСОБА_2 27.06.2007 року отримав кредит у розмірі 107000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.01.2010 року має заборгованість – 11347,48 грн., яка складається з наступного: 9748,99 грн. - заборгованість за кредитом; 548,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 114,75 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 157,06- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 528,45 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.07.2010 року був укладений договір застави: № 145/м. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: каварку ROYAL Professional (артикул 0351.00В77).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Просить передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна від 02.07.2010 року, а саме: каварку ROYAL Professional (артикул 0351.00В77).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 145/м від 27.06.2007 року в сумі 11347,48 гривень: - звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 145/м майна від 02.07.2010 р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 113,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № 145/м від 27.06.2007 року ОСОБА_2 27.06.2007 року отримав кредит у розмірі 107000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 року (а.с.5-8 ).

Станом 11.01.2010 року має заборгованість – 11347,48 грн., яка складається з наступного: 9748,99 грн. - заборгованість за кредитом; 548,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 114,75 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 157,06- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 528,45 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.07.2010 року був укладений договір застави: № 145/м. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: каварку ROYAL Professional (артикул 0351.00В77) (а.с.8 зворотній бік -10 )

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 145/м від 02.07.2010 року , а саме: каварку ROYAL Professional (артикул 0351.00В77), звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 145/м від 02.07.2010 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 113,47 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі                   ст. ст. 526, 553, 554, 589, 590, 629, 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 145/м від 02.07.2010 року, а саме: каварку ROYAL Professional (артикул 0351.00В77).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 145/м від 27.06.2007 року в сумі 11347 (одинадцять тисяч  триста сорок сім) гривень 48 копійок звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 145/м  від 02.07.2010 року, а саме каварку ROYAL Professional (артикул 0351.00В77)шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 113 (сто тринадцять) гривень 47 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 233 (двісті тридцять три) гривні 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             А.В. Олексюк