Судове рішення #11887879

  Справа № 2-434/2010 р.

      РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 «25» серпня 2010  року             Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

  у складі: головуючого, судді                                    –  Коноваленко М.І.

        при секретарі                                                        – Максимишена С.Б.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу  за позовом  Комунального  підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за опалення і гаряче водопостачання, в   обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що  відповідач зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1  і зобов’язаний сплачувати  за поставлену позивачем  теплову енергію і гарячу воду згідно тарифів. За період з 01.01.2002 року по 01.04.2008 року у відповідача утворилась заборгованість  по сплаті  в сумі 4035,33 грн., яку  вони просять стягнути з відповідача на їх користь. Крім того, просять стягнути з відповідача  судовий збір, оскільки вони звільнені від сплати судового збору на підставі рішення Криворізької міської ради  Дніпропетровської області від  21.12.2007 року № 2086 „Про звільнення підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг та житлово-будівельних кооперативів  у м. Кривому Розі від сплати державного мита”, а також просять стягнути з відповідача витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача  на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить проводити слухання справи за його відсутності,  а також згоден на заочний розгляд справи .

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає  що  в порядку заочного провадження позов підлягає задоволенню. Відповідач зобов’язань по сплаті не виконує, має заборгованість станом на 01.04.2008 року в сумі 3714,94 грн.

Суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі , за період з 01.01.2002   по 01.04.2008 року в сумі 4035,33 грн., яку необхідно стягнути відповідно до ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України та ст.ст.67,68 ЖК України, що підтверджується довідкою – а.с. 2, актом –а.с.3, випискою особового рахунку – а.с.5-6.  Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн., оскільки позивач за рішенням Криворізької міської ради від 21.12.2007 року № 2086   - а.с. 7  звільнений від сплати судового збору, а також  стягнути з відповідача витрати  на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь держави.

На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 267,509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,80,81, 130, 212-215, 224-227   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  Комунального  підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережі” до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Недайвода Дніпропетровської області, прож. Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережі”  заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 4035 (чотири тисячі тридцять п’ять) грн. 33 (тридцять три) коп. за період з 01.01.2002   року по 01.04.2008 року.      

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн. на користь держави.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :

  • Номер: 22-ц/785/4104/17
  • Опис: ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії- Любашівське відділення № 3174 ВАТ "Ощадбанк" - Гуліка Г.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Коноваленко Максим Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 22-ц/804/2593/19
  • Опис: Апеляційна скарга Филипенка О.С. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 року у цивільній справі за заявою Филипенка О.С., заінтересована особа: Галбай О.А., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Коноваленко Максим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація