Судове рішення #11887614

справа № 2-2502/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді         Щербіни Д.С.,

при секретарі             Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у вказаній квартирі зареєстрований та проживає з 1997 року по дійсний час. Разом з ним зареєстровані відповідачі, але не проживають з 1995р., комунальні послуги не сплачують. Позивач є інвалідом 2-ї дитинства групи та вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів. Враховуючи це, просить позов задовольнити.  

    В судове засіданні позивач не з’явився, просив справу розглянути за його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

    Відповідачі на судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 18.02.1997 року по дійсний час.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 зареєстровані за вищенаведеною адресою, але фактично не проживають у вказаній квартирі з 1995 року, що підтверджується депутатським актом від 15.06.2010р. Також відповідачі не несуть витрат по утриманню вказаної квартири. Комунальні послуги сплачує позивач.

    Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачі не проживають в квартирі та не є її власниками, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212 – 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 АР Крим.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим (р/р 35228019000604, банк ГУ Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код 26273942) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 710,04 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація