Дело  № 1-462

                                                                                                                    2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02 ноября 2010г.                                                                                                                          гор. Саки    

   Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым   в составе:

                    председательствующего  - судьи     Костюкова В.В.

                    при секретаре                                    Паладий Н.В.

                    с участием прокурора                       Супряги А.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с.Шишкино Сакского района Крымской области; гражданина Украины; русского; образование среднее; состоящего в гражданском браке с ОСОБА_2 (на иждивении двое несовершеннолетних детей); в силу ст. 89 УК Украины не судимого; работающего по найму; проживающего по адресу: АРК Сакский район, с. Абрикосовка, ул.Уральская д.6; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

     -в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

         ОСОБА_1 24.08.2010г., около 20 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём срыва навесного замка входной двери, проник в помещение дома №12, расположенного на ул. Гвардейской в с.Приветное Сакского района, откуда тайно, похитил комплект цилиндров от мотоцикла «Днепр», стоимостью 600 грн. и деньги в сумме 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_3 Скрывшись  с места преступления, он распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1600грн.

       В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и при этом пояснил, что показания его на досудебном следствии он подтверждает полностью, их можно взять за основу. Понимает, что совершил кражу. В содеянном преступлении раскаивается, поскольку поступил по глупости с целью отомстить потерпевшему за причиненную обиду.

     На досудебном следствии ОСОБА_1  пояснил следующее.

     24.08.2010г., в утреннее время, он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поехали выполнять строительные работы в СОШ с.Штормовое Сакского района. 24.08.2010г. примерно до 14 часов они занимались ремонтными работами в СОШ. Затем они поехали распивать алкогольные напитки в бильярдную, расположенной на пляже с.Штормового. Примерно до 18 часов они распивали алкогольные напитки в бильярдной. Затем он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Письменному и ОСОБА_5 поехать в с.Приветное Сакского района, где проживает ранее знакомый ему ОСОБА_3, с целью разрешения ранее возникшего конфликта. ОСОБА_4  и ОСОБА_5  согласились, и они поехали в с.Приветное Сакского района. Около 19 часов они приехали в с.Приветное Сакского района. Он с ОСОБА_5 пошли к дому АДРЕСА_2, а ОСОБА_4  остался возле мотоцикла. На стук в окна и двери дома АДРЕСА_2 никто не вышел. Подождав некоторое время они вернулись к мотоциклу, где сидел ОСОБА_4 в решили ехать в с.Абрикосовку. Отъехав от с.Приветное, он попросил ОСОБА_4  остановиться и вернулся в село ждать ОСОБА_3. 24.08.2010г., около 20 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому ОСОБА_3, обратил внимание на отсутствие света в доме и посторонних лиц вблизи дома. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3, путем проникновения в жилой дом. Он подошёл к двери и одним рывком правой руки открыл входную дверь. Пройдя в дом, в прихожей он увидел разобранный мотоцикл, возле которого лежало два цилиндра. Забрав оба цилиндра, он прошёл в комнату. В комнате с угловой полки, он взял стопку купюр номиналом по 50 грн. и вышел из дома. Он пошёл в с.Абрикосовка.  25.08.2010г., около 10 часов, уехал на рынок г.Евпатории. На рынке он продал цилиндры за 150 грн. ранее незнакомому мужчине. Похищенные у ОСОБА_3 и вырученные от продажи цилиндров деньги, а также похищенные деньги он потратил на игровых автоматах в г.Евпатории.

/л.д. 67-70/

       Из показаний  потерпевшего ОСОБА_3  на досудебном следствии следует, что 24.08.2010г., около 18:30 часов, он ушёл на рыбалку в п.Мирный Сакского района. 24.08.2010г., около 21 часа, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что в его (потерпевшего) доме горит свет. Ему показалось это подозрительным, и он попросил того пройти к дому и посмотреть всё ли в порядке. ОСОБА_6 перезвонил ему и сказал, что окно в дом выбито, дверь открыта и мотоцикл лежит на земле возле дома. Услышав о произошедшем, он сразу же приехал домой. Подойдя к дому, он увидел, что окно в дом выбито, замок с двери сорван, мотоцикл лежит на земле возле дома. Осмотрев мотоцикл, он обнаружил пропажу цилиндров. Пройдя в дом, он обнаружил пропажу денежных средств и дрели. Он сразу же сообщил о произошедшем в милицию.

/л.д. 20     /

      В связи с тем, что от участников судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

     Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым,  положительную характеристику по месту жительства (л.д. 78), семейное положение (состоит в гражданском браке; дочь возрастом 6 лет).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном  преступлении.

      Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого,  является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      С учетом изложенных обстоятельств, материалов дела, данных о личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает  нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания  наказания в силу ст. 75 УК Украины   с  испытанием и испытательным сроком.

      Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба  на сумму 1600 грн., подлежит удовлетворению и взысканию этой суммы с виновного.

       Вещественных доказательств нет.

       Судебных издержек нет.

       Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

        ОСОБА_1   признать виновным по ст.  185 ч.3  УК Украины, назначив ему наказание в виде 3  (трёх) лет лишения свободы.

       В силу ст. 75  УК Украины  освободить ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года.          

       В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не  менять место жительство без ведома уголовно- исполнительной инспекции; периодически отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в дни и часы, назначенные этим органом.      

       Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб  на сумму 1600 грн.

       Вещественных доказательств нет.

       Судебных издержек нет.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

    Судья                                                                                                 В.В. Костюков