Справа № 2а-432/2010

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада  2010 року    

Суддя   Криворізького районного суду   Дніпропетровської області  Приміч Г.І.,

           дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Логінова Андрія Юрійовича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -    

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 08.11.2010 року та просив суд визнати незаконними дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №038998 від 06.11.2010 року про накладення на  позивача штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення за ст..122 ч.2 КУпАП та скасувати вказану постанову серії.

            Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-  позивач не зазначає у вступній частині позову повне звання посадової особи – відповідача по справі;

- в позовній заяві вказано, що постанову відносно ОСОБА_1 винесено відповідачем 15.09.2010 року, а з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 06.11.2010 року, в зв’язку з чим позивачу необхідно усунути вказані розбіжності.

    Без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті не уявляється  можливим.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.11.2010 року.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 17, 106, 108 ч.1,5  КАС  України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов   ОСОБА_1  до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Логінова Андрія Юрійовича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 22.11.2010 року   усунути зазначені  недоліки.  

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя