Справа № 3-1506/2010 рік
ПОСТАНОВА
03 листопада 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області,
працюючого: директор ТОВ «НТП Добробут», розташованого за адресою: вул. Лесі Українки б. 1, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області,
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «НТП Добробут», розташованого за адресою: вул. Лесі Українки б. 1, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2002 № 889- ІV ?ро податок з доходів фізичних осіб” та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року № 960/8281 в частині несвоєчасного подання до ПДІ податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІ квартал 2010 року (Звіт подано 13.08.2010 року).
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291377 від 26.10.2010 року; актом про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) ТОВ ?ТП Добробут” № 001462/171/33416512 від 26.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку; актом відмови від надання пояснення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на директора ТОВ ?ТП Добробут” ОСОБА_2 № 6 від 26.10.2010 року.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 у ІІ кварталі 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Криворізький районний суд 27.10.2010 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в зв’язку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя