Справа №2а-431/10

     УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

 09 листопада 2010 року

Суддя Криворізького районного суду   Дніпропетровської області   Приміч Г.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання  бездіяльності  відповідача неправомірними  та зобов'язання щодо нарахування та сплати недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни,  -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду із вказаною позовною заявою 08.11.2010 року, просила суд визнати бездіяльність   відповідача  неправомірними щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення ОСОБА_1 до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по серпень 2010 року, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії за вказаний період, з урахуванням різниці, яка була виплачена позивачу за вказаний період.

Разом з позовом позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому посилається на те, що про порушення своїх прав дізналася у вересні місяці 2010 року із засобів масової інформації. Раніше дізнатися про порушення свого права не могла, бо за змінами в законодавстві  не слідкувала, вважала, що відповідач вірно нараховує надбавки до пенсії, підстав сумніватися в діях працівників державного органу не мала, при цьому дізнавшись про порушення свого права зверталася до відповідача з заявою про відновлення прав, бажаючи врегулювати спір в позасудовому порядку на що одержала письмову відповідь від 24.09.2010 року про відмову в перерахунку та сплаті  підвищення до пенсії як дитині війни .

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У випадку пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений за клопотанням особи, у відношенні якої порушені права, свободи та інтереси.

Право на поновлення строку звернення до суду з позовом на дії посадової особи закріплено в ст.ст. 100, 102 КАС України.

На думку суду причина, вказана позивачем, яка позбавила її об'єктивної можливості своєчасно звернутись до суду, є поважною.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини, приймаючи до уваги особливий статус позивача, яка являється дитиною війни, тобто особою, яка пройшла тяжким життєвим шляхом, адже її дитинство збіглося з роками Другої Світової війни, у зв’язку з чим законом і було встановлено підвищення до пенсії, яке є предметом спору, враховуючи, що фактично про порушення її прав позивач дізналася після одержання письмової відмови від відповідача в перерахунку пенсії, тому приходить до висновку, що позивачу необхідно поновити пропущений строк на звернення до суду за захистом її порушених прав.

Також суд прийшов до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду  або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1  строк на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.  

Відкрити провадження  у справі за позовною заявою ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності  відповідача неправомірною та зобов'язання щодо нарахування та сплати недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання  на 10-30 годин   22 листопада 2010 року  в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 22 листопада  2010 року  надати суду додаткові докази по справі.   Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов’язати  відповідача  надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Приміч Г.І, при секретарі Поліщук Л.І.

Викликати в попереднє судове засідання сторони, їх представників.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін , невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

   Суддя