Справа № 2-а-77/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня  2010 року.                                                                                                        

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого  судді   -Сікан В.М..,

при секретарі            - Скирдін Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського району м.Києва Дяченко Юрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:      

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 28.03.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Подільського району м.Києва Дяченком Ю.Ю. було складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення та на підставі їх винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за порушення ПДР, відповідальність за які  передбачена  ст.121 ч.4, ст.121 ч.5  КУпАП та накладено штраф у розмірі 200 гривень .

     Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною і порушує його права, оскільки її винесено з порушенням чинного законодавства, а саме правопорушення, на підставі яких було винесено  постанову він не вчиняв, протоколи про адміністративні правопорушення були складені у його відсутність, належним чином підготовитись до розгляду справи та подати свої заперечення в нього не було. Крім того, позивач вказує, що він як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення не відмовлявся від підпису та пояснень у справі, а його взагалі не було при  складенні протоколу в справі про адміністративне правопорушення, в протоколах про адміністративні правопорушення вказані прізвища свідків, проте вони зазначені в графі свідки  огляду, проте ніякого огляду,  не проводилось.

    Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення .

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки  від  09.09.2010 року, про причини неявки суд не повідомив.

    Оскільки відповідач є суб’єктом владних повноважень, суд не відкладає розгляд справи, та розглядає позов на підставі доказів, які є в справі.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Як вбачається з протоколів в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 312969 та АА 312968 від 28.03.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА №  224493 від 28.03.2010 року,  ОСОБА_1  28.03.2010 року о  16.35  годині, в м.Київ про вул.Фрунзе, керував автомобілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1  з забрудненим заднім державним номерним знаком  та з не пристебнутим ременем безпеки та враховуючи те, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП  його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 гривень.

Оскільки відповідач не з”явився в судове засідання, не довів правомірність винесеної постанови до вимог ст. 71 КАС України, постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Докази, які підтверджували б вчинення правопорушення позивачем, відсутні.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.6, 10, 14, 70, 71, 128, 161-163, 167, 171 КАС України, ст.ст.247, 268, 280, 283, 293 КУпАП,      

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

           Скасувати постанову від 28.03.2010 року, винесену інспектором  ДПС ВДАІ Подільського району м.Києва у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1   за ч.5 ст.121 КУпАП   у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.        

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду                              Сікан В.М.

  .