Справа № 2-0-158/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Трипутіної Т.М.,
при секретарі Вороновій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада, «Про встановлення факту родинних відносин»
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду у жовтні 2010 року і просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 В даній квартирі заявник мешкає з 1996 року і є єдиним спадкоємцем спадкового майна, оскільки бабусин син - ОСОБА_3, тобто його рідний батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина батька ОСОБА_4, тобто рідна мати заявника і дружина батька, також померла у лютому 2010 року, а ОСОБА_5, тобто рідний брат заявника - помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадщину заявник прийняв у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права належним чином не має можливості, оскільки втрачено свідоцтво про народження батька, яке підтверджує той факт, що він є рідним сином померлої ОСОБА_2 і відповідно той факт, що заявник є онуком ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи – Управління комунальної власності Макіївської міської ради, у судове засідання не з”явився за невідомих для суду обставин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, тому що факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які у судовому засіданні підтвердили, про те що заявник є рідним сином померлого ОСОБА_3 і онуком померлої ОСОБА_2. При цьому свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вони є сусідами більше 30 років. Вона знала і бабусю заявника, яка померла у 2003 році, і батька заявника, який помер ще раніше у 2002 році. ОСОБА_1, тобто заявник, мешкає у квартирі бабусі. Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, копією свідоцтва про право власності на житло від 25 серпня 1993 року, яке видане комісією по приватизації житлового фонду ВО „Макіїввугілля” підтверджено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.
Згідно копії домової книги у даній квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто заявник. Копією паспорта заявника також підтверджується факт реєстрації заявника в спірній квартирі.
Копією свідоцтва про народження підтверджено, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджено копією свідоцтва про смерть.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою бабусею ОСОБА_2
Керуючись ст.256-259 ЦПК України, на підставі ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабкою ОСОБА_1.
Рішення проголошене та може бути оскаржене через даний суд до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі у 10 денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т.М.Трипутіна