ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

“ 10” листопада 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                      САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

     при секретарі –                      Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Ялтинської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки,  

В С Т А Н О В И В :

Представник Ялтинської міської ради звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді  Ялтинського міського суду АРК від 17 вересня 2010 року і вперше призначено судове засідання на 6 жовтня 2010 року.

У судове засідання представник позивача і відповідач вдруге не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Суд порушив питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з неявкою представника позивача і дійшов висновку про таке.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Представник Ялтинської міської ради у судове засідання не з’явився вдруге, хоча був повідомлений про дату і час розгляду під розпис.  

Як зазначено у ч. 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

За умови встановлення факту повторної неявки позивачки (представника) за викликом суду, залишення позовної заяви без розгляду є обов’язковою процесуальною дією.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ялтинської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки   – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 Т.І. Савранська