ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
25.07.2006 | Справа №2-15/10872-2006 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемет”, м. Єнакієве
До відповідача Приватної фірми „ Семта”, м. Керч
Про стягнення 39 584, 02 грн.
Суддя Іщенко І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - не викликався
Від відповідача - не викликався
Обставини справи: Позивач - Товариств з обмеженою відповідальністю „Цемет” звернувся до Господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача - Приватної фірми „Семта”, 39584,02 грн., у тому числі 24647,49 грн. основного боргу, 13374,97 грн. – інфляції, 1561,56 грн. – 3 % річних.
У вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим: від 16.06.2006 р. про прийняття позовної заяви до розгляду і призначення її до розгляду, у вступній та описовій частинах ухвал від 06.07.2006 р. та від 18.07.2006 р. про відкладення розгляду справи допущені описки в найменуванні позивача.
Так замість: „Товариство з обмеженою відповідальністю „Цемет”, помилково вказано: „Товариство з обмеженою відповідальністю „Цемент”.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Вступну частину ухвали Господарського суду АР Крим 16.06.2006 р. по справі за № 2-15/10872-2006 про прийняття позовної заяви до розгляду і призначення її до розгляду викласти в наступній редакції:
„За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемет”, м. Єнакієве
До відповідача Приватної фірми „ Семта”, м. Керч …”.
2.Найменування позивача у вступній та описовій частинах ухвал від 06.07.2006 р. та від 18.07.2006 р. про відкладення розгляду справи викласти в наступній редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю „Цемет”».
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.