Судове рішення #11885
15/241пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


06.06.06                                                                                 Справа № 15/241пн.


Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

    2. Державної виконавчої служби у м. Алчевську, м. Алчевськ Луганської області

про спонукання вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача: Рудковська І.В. –юрисконсульт юр. від., представник по дов. № 01-026/1022 від 14.12.05.;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув.


До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.


Суть спору: позивачем заявлені вимоги про припинення правідношень (зобов’язань) між ВАТ «Алчевським металургійним комбінатом»та ВАТ «Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат» по стягненню коштів згідно наказу господарського суду Луганської області № 3/332 від 16.10.2001р. та зобов’язати Державну виконавчу службу в м. Алчевськ припинити дії по примусовому стягненню коштів з ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»на користь ВАТ «Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат»згідно наказу господарського суду Луганської області № 3/332 від 16.10.2001р.


Представник позивача позовні  вимоги підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив та витребувані судом документи не надав. Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 3/332 від 21.04.06р. по розгляду подання про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 16.01.2001р. № 3/332.

Другий відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовні вимоги заперечує, з підстав наведених у відзиві № 9358 від 06.06.06р.



Враховуючи викладене, у зв’язку з нез’явленням представників відповідачів, неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.


На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  77, 86  ГПК України, суддя



у х в а л и в:


1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2006р. на 10 год. 30 хв.


2. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.


3. Зобов’язати 1-го відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.



Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.



Суддя                                                                      Є.Ю. Пономаренко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація