ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
РІШЕННЯ
Іменем України
24.07.2006 | Справа №2-16/10673-2006 |
За позовом Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” (95000, м. Сімферополь, пр. Кирова/пров. Совнаркомовський, 52/1, ЗКПО 00153117, р/р 26007301320204 Кримське ЦВ «Промінвестбанк», МФО 324430).
До відповідача Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» ( Юридична адреса: 95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, Поштова адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69-А, р/р 26002079690002 в КРУ ФАКИБ «УкрСіббанк», код ЄДРПОУ 30909683)
Про стягнення 694 672,70 грн.
Суддя Омельченко В.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Раскевич Г.П., ю/к другої категорії дов. № 11/39 від 16.05.2005 року
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач – Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи», м. Сімферополь заборгованості в сумі 667 104,79 грн., індексу інфляції у сумі 23,75 грн., пеню в сумі 440,80 грн. 3% річних у сумі 3762,42 грн., всього 694 672,70 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору, останньому були надані послуги з транспортування природного газу, та взяте відповідне зобов’язання оплатити вартість з транспортування газу на умовах договору. Однак в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість. Крім того, позивач посилається на норми Цивільного законодавства, а також на умови договору, згідно яким просить стягнути 3 % річних від простроченої суми, що склало 3 762,42 грн. Також позивач застосував індекс інфляції, таким чином сума основного боргу, скоректована на індекс інфляції становить 667 128,54 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не з’явлення суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по наявним в ній матеріалам, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2005 року між Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” (позивач) та Державним підприємством «Кримські генеруючи системи» ( відповідач) був укладений договір № 1183-ТГ-2005 на надання послуг з транспортування природного газу.
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язується надати послуги з транспортування в 2005 році природного газу, а відповідач зобов’язується оплатити вартість з транспортування газу на умовах вказаного договору.
Як убачається із матеріалів справи, позивач свої зобов’язання по договору № 1183-ТГ-2005 від 02.11.2005 року виконав повністю, природний газ у період з 01.01.2006 року – 31.03.2006 року поставив у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу (ст. справи 8-13), в загальному обсязі 27 796,033 тис. куб. м. на загальну суму 667 104,79 грн., однак, відповідачем заборгованість не сплачена.
Згідно п. 5.2 договору, розрахунки за послуги з транспортування газу споживач здійснює грошовими коштами шляхом перерахування коштів на рахунок «Виконавця» не пізніш 25 числа місяця, що передує місяцю відвантаження газу перераховує Виконавцю авансовий платіж в розмірі 95 % вартості обсягу послуг з його транспортування, в межах заявлених в п.1.1. на поточний період обсягів газу.
Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу
Здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до акту приймання – передачі фактично спожитого за місяць газу.
Таким чином, сума боргу ДП «Кримські генеруючи системи» перед ДАТ «Чорноморнафтогаз» по договору на надання послуг з транспортування природного газу № 1183-ТГ-2005 від 02.11.2005 року становить 667 104,79 грн.
Пунктом 6.2 договору від 02.11.2005 року, в разі несплати або несвоєчасної оплати за послуги з транспортування природного газу, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Позивачем представлений розрахунок суми пені яка склала 440,80грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього закону.
Пунктом 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання чи одностороння зміна його умов не допускається.
Як виходить зі ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та положень діючого законодавства.
З положень ч.2 ст. 193, 218 ГК України виходить, що кожна сторона повинна прийняти всі необхідні заходи для належного виконання зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, ст.232 ГК України, а також п. 6.3 договору « 1183-ТГ-2005 за прострочення виконання грошових зобов’язань відповідач на вимогу позивача зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 667 128,54 грн. На суму заборгованості нараховано 3% річних від простроченої суми за споживання газу у сумі 3 762,42 грн. При вказаних обставинах, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню в сумі 667 104,79 грн. основного боргу, індекс інфляції в сумі 23,75 грн., 3% річних у сумі 3 762,42 грн. та пені в сумі 440,80 грн., а всього 694 672,70 грн., оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.
По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.
Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» ( Юридична адреса: 95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, Поштова адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69-А, р/р 26002079690002 в КРУ ФАКИБ «УкрСіббанк», код ЄДРПОУ 30909683)на користь Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” (95000, м. Сімферополь, пр. Кирова/пров. Совнаркомовський, 52/1, ЗКПО 00153117, р/р 26007301320204 Кримське ЦВ «Промінвестбанк», МФО 324430) суму заборгованості 667 104,79 грн. індекс інфляції 23,75 грн., 3% річних у сумі 3 762,42 грн. пеню 440,80грн., всього 694 672,70 грн., 6946,72 грн. витрати по сплаті державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набуття судовим рішенням чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.