Справа №2-245\07 г. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року                                                                        м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого -                        судді Суркової В.П.,

при секретарі                                    Владиченко І.В.,

за участю представника позивача

адвоката                                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.08.2005   р.   відбулася   дорожньо-транспортна   пригода,   у   результаті   якої   був пошкоджений його автомобіль ЗАЗ-1102, реєстраційний НОМЕР_1.

Оскільки ДТП відбулася з вини відповідачаОСОБА_3, просить суд стягнути з нього на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2083 грн. 38 коп., моральну шкоду - 1500 грн., за проведення експертизи - 350 грн., судовий збір - 59 грн. 50 коп., правову допомогу - 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача підримав позов, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач визнав позов частково, пояснивши, що згоден відшкодувати матеріальну шкоду, моральну не визнає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником автомобілю, тому повинен відшкодувати шкоду.

Позов підтверджений наступними доказами:

·        постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2005 р. про притягненняОСОБА_3 до адміністративної відповідальністі;

·        висновком спеціаліста № 178 від. 15.08.2005 p.;

·        матеріалами адміністративної справи № 3-13736\05; квітанціями;

·        висновком експертизи № 407 від 30.08.2006 р.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, тому що позивач не надав докази, які підтверджують характер та розмір цієї шкоди.

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 2083 грн. 38 коп., судові витрати в сумі 659 грн. 50 коп., всього 2742 грн. 88 коп.

2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                             В.П. Суркова