Справа № 22ц-5009/10         Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.В.

Категорія: 27         Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

9 листопада 2010 року                                 м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу долучивши документи про оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за неправильними банківськими реквізитами, а саме в квитанції є неправильним р/р 31216259700002.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачуються за такими реквізитами: одержувач - держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат за правильними банківськими реквізитами.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя