ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
29.08.2006 |
Справа №2-15/12711-2006 |
За позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії ОП “Кримтеплокомунерего”, м. Євпаторія
До відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія
Про стягнення 539,87 грн.
Суддя І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Аліева З.І. юрист Євпаторійського філіалу ОП “Кримтеплокоменерго” довіреність № 02 від 03.01.06 р., у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії ОП “Кримтеплокомунерего” звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення 539,87 та судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що СПД ОСОБА_1. розрахувалось в повному обсязі перерахував на розрахунковий рахунок суму заборгованості у розмірі 539,87 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 28.08.06 р.
Заявою б.н. від 29.08.2006 р. на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить провадження по справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 539,87 грн. припинити. Стягнути з відповідача судові витрати: державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
У зв'язку з цим справа розглянута на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у цій справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
Між ОП “Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії ОП “Кримтеплокомунерего (позивач) і СПД ОСОБА_1 (відповідач) 01 січня 2003 року укладений договір № НОМЕР_1 про відпуск теплової енергії, з додатком НОМЕР_2 від 01.01.03 р., додатком НОМЕР_3 від 01.01.03 р. (а.с. 5-8, 9, 10)
Позивач у виконання взятих на себе зобов'язань оказує відповідачеві послуги з відпуску теплової енергії, а відповідач зобов'язався вчасно сплачувати отримані послуги.
Відповідач щомісячно пред'являв рахунки на оплату, у яких вказується обсяг зроблених послуг, тарифи, загальна сума, що підлягає оплаті.
Відповідно до п. 6.3 договору рахунки за теплову енергії підлягають оплаті абонентом до 1 числа місяця.
Відповідачем не проводилась оплата належним чином, що стало підставою для звернення до суду й нарахуванням штрафних санкцій.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що СПД ОСОБА_1. розрахувалось в повному обсязі перерахував на розрахунковий рахунок суму заборгованості у розмірі 539,87 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 28.08.06 р. (а.с. 35)
Заявою б.н. від 29.08.2006 р. на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить провадження по справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 539,87 грн. припинити. Стягнути з відповідача судові витрати: державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. стягнути з відповідача (а.с. 34)
Беручи до уваги, що в даному випадку спір було врегульовано самими сторонами шляхом погашення заборгованості у розмірі 539,87 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору .
У зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість погашена після подання позивачем позовної заяви (позов подано до ГС АР Крим 25.07.06 р.), витрати по оплаті держмита у сумі 102,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського Процесуального Кодексу України.
Керуючись статті 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження по справі припинити.
2.Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 АР Крим м. Євпаторія, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії ОП “Кримтеплокомунерего АР Крим м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10 (р/р 26039485111701 в УСБ м. Євпаторія МФО 324076 ЗКПО 26178681) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
3.Видати наказ .
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.