КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а- 2143/10 Головуючий у 1-й інстанції – Волчко А..Я.
Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – судді Ключковича В.Ю.,
суддів Бараненка І.І.,
Борисюк Л.П.,
при секретарі Черняк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Голови Києво-Святошинської районної партійної організації «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» Громового Сергія Михайловича на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Голови Києво-Святошинської районної партійної організації «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» Громового Сергія Михайловича до дільничної виборчої комісії № 13025 про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання визнати недійсним голосування на виборчій дільниці щодо обрання депутатів Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив в изнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 13025, утвореної в межах м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по виборам депутатів Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Вишневої міської ради; зобов'язати ДВК № 13025, утвореної в межах м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по виборам депутатів Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: 1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи;4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Постановляючи ухвалу від 05 листопада 2010 року про повернення позовної заяви, суд першої інстанції помилково виходив з приписів ч. 4 стаття 172 КАС України, згідно яких рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідно зазначити наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КАС України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.
Згідно з ч. 5 ст.172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Як вбачається із змісту позовних вимог позивач оскаржує дії дільничної виборчої комісії № 13025, утвореної в межах м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.
Таким чином, позивач звернувся до суду, якому підсудна вказана справа та підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України у суду першої інстанції не було.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення питання, тому ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 172-177, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Голови Києво-Святошинської районної партійної організації «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» Громового Сергія Михайловича – задовольнити.
Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року – скасувати.
Справу за позовом Голови Києво-Святошинської районної партійної організації «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» Громового Сергія Михайловича до дільничної виборчої комісії № 13025 про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання визнати недійсним голосування на виборчій дільниці щодо обрання депутатів Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ключкович В.Ю.
Судді: Бараненко І.І.
Борисюк Л.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Ключковича В.Ю. та Парінова А.Б., при секретарі __________, за участю ___________________________________________________________, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної партійної організації Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року у справі за позовом Голови Києво-Святошинської районної партійної організації ВО «Батьківщина» Громового Сергія Михайловича до дільничної виборчої комісії № 13038 про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 172-177, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної партійної організації Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» задовольнити, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року скасувати і постановити нову ухвалу про направлення справи за адміністративним позовом Голови Києво-Святошинської районної партійної організації ВО «Батьківщина» Громового Сергія Михайловича до дільничної виборчої комісії № 13038 про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування д о суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2143/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Ключкович В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010