Справа № 2-1451/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем                України

10 листопада 2010 року          Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :   головуючого судді – Соловйової Л.Я.,

 при секретарі- Дементьєвій І.С.,

за участю: позивачки- ОСОБА_1 Л.Б., відповідача- ОСОБА_1 В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та витрати на оплату юридичних послуг. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі  з 11 червня 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З січня 2008 року з відповідачем не проживає, шлюбні стосунки припинені.  Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди  на життя, через що між ними виникало непорозуміння та відбувалися сварки. Після  розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1

    Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу та  стягнення з нього понесених позивачкою судових витрат  не заперечує. Пояснив, що  допомогу на утримання сина буде надавати добровільно.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею.   Відповідач з січня 2008 року проживає окремо,  шлюбні стосунки  між нею та відповідачем  припинені близько 10 років тому.    Майнового спору не має. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди  на життя, через що між ними виникало непорозуміння та відбувалися сварки.  Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить  її  інтересам.

    Вислухавши сторони, дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинено з січня 2008 року,  сторони проживають окремо, миритися позивачка з відповідачем  не бажають, просять розірвати шлюб. Дитина в подальшому буде проживати з позивачкою.  Майнового спору не має. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків  порушує права та інтереси сторін.

    Також підлягає стягненню з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України на користь позивачки, понесені останньою судові витрати та витрати на правову допомогу, розмір яких визнається відповідачем.

    Керуючись ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1993 року   відділом реєстрації актів цивільного  стану Інгулецького міськвиконкому   Дніпропетровської області,  актовий запис № 154.

            Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 гривень та інформаційно-технічні витрати, пов»язані з розглядом справи в суді в розмірі 30 гривень, а також понесені витрати за отримані юридичні послуги в розмірі 300 гривень.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя