Справа № 2с-21/10р.

У Х В А Л А  

про скасування судового наказу

      25 жовтня 2010 року cуддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Чалий А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

    14.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказав, що вимоги заявлені ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” є спірними, борг стягнутий за період, за який сплив строк позовної давності, між ним та стягувачем договір з надання послуг з газопостачання не укладався.

    Сторони у судове засідання не з'явились, проте, відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

    Суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 05.10.2010 року, за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, Кам'янобрідським районним судом м. Луганська видано судовий наказ.

    Враховуючи, що боржник з судовим наказом не згодний, з'ясовано, що між сторонами існує спір, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, слід скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

    Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

  У Х В А Л И В :

    Судовий наказ від 05.10.2010 року, виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська, за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – скасувати.

    Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням вимог загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                         А.В. Чалий